| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 中国当下社会抽象危险犯扩张的现象 | 第7-15页 |
| 一、我国处在中国式的“风险社会” | 第7-9页 |
| 二、抽象危险犯扩张的表现 | 第9-15页 |
| (一) 抽象危险犯之危险 | 第9-13页 |
| (二) 抽象危险犯在刑法中的扩张表现 | 第13-15页 |
| 第二章 “风险社会”下抽象危险犯扩张的原因 | 第15-22页 |
| 一、抽象危险犯是“风险社会”的内在需求 | 第15-18页 |
| (一) “风险社会”中刑法对安全的价值追求 | 第15-16页 |
| (二) “风险社会”下刑法保护对象的转变 | 第16页 |
| (三) 积极的一般预防理论 | 第16-18页 |
| 二、法益保护前置化的必要性 | 第18-20页 |
| (一) 法益发展现状 | 第18-19页 |
| (二) 法益保护前置化原因 | 第19-20页 |
| 三、抽象危险犯的设立对控制公害犯罪具有独特的功能 | 第20-21页 |
| 四、显现的社会效果彰显了抽象危险犯的优势 | 第21-22页 |
| 第三章 抽象危险犯扩张的正当性界限 | 第22-34页 |
| 一、抽象危险犯扩张对传统刑法理论的挑战 | 第22-26页 |
| (一) 刑法保护对象——法益概念的挑战 | 第22-23页 |
| (二) 抽象危险犯对传统刑法责任主义的冲击 | 第23-24页 |
| (三) 违背刑法的谦抑性 | 第24-25页 |
| (四) 对刑法结果无价值的动摇 | 第25-26页 |
| 二、对抽象危险犯的一定限缩 | 第26-34页 |
| (一) 坚守刑法的最后保障性 | 第26-27页 |
| (二) 立法上限缩抽象危险犯 | 第27-31页 |
| (三) 司法上限缩抽象危险犯：抽象危险犯应允许反证 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-39页 |
| 一、著作类 | 第35-36页 |
| 二、论文类 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |