| 附件 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 虚假诉讼概述 | 第11-15页 |
| 第一节 虚假诉讼概念的界定 | 第11页 |
| 第二节 虚假诉讼的基本特征 | 第11-13页 |
| 一、 诉讼实体与程序关系的虚假性 | 第11-12页 |
| 二、 参与主体的身份特殊性 | 第12页 |
| 三、 主观方面的多样性和主次性 | 第12页 |
| 四、 侵害客体的涉他性和多元性 | 第12-13页 |
| 第三节 虚假诉讼的类型简述 | 第13-14页 |
| 一、 按诉讼主体划分，分为单方虚假诉讼和多方虚假诉讼 | 第13页 |
| 二、 按证据来源划分 | 第13-14页 |
| 第四节 恶意诉讼、诉讼欺诈及虚假诉讼的比较分析 | 第14-15页 |
| 第二章 虚假诉讼案件的基本现状 | 第15-23页 |
| 第一节 虚假诉讼的总体概况 | 第15-16页 |
| 第二节 虚假诉讼的常见类型（见图三） | 第16-18页 |
| 一、 转移财产以逃避债务型 | 第16页 |
| 二、 虚构诉讼获取对方利益型 | 第16页 |
| 三、 通过诉讼固定谈判筹码型 | 第16-17页 |
| 四、 规避国家政策及税费管理型 | 第17页 |
| 五、 其他 | 第17-18页 |
| 第三节 虚假诉讼的实践表现 | 第18-20页 |
| 一、 案件多以调解结案，审理周期短 | 第18页 |
| 二、 当事人之间彼此熟悉，关系较为特殊 | 第18-19页 |
| 三、 呈批量诉讼状态，案情较为相似 | 第19页 |
| 四、 当事人出庭率低，诉讼代理人参与度高 | 第19-20页 |
| 五、 证据形式较为单一，证据链不连贯 | 第20页 |
| 第四节 虚假诉讼的成因分析 | 第20-23页 |
| 一、 社会价值观念的偏差，导致群众对虚假诉讼的危害性认识不足 | 第20-21页 |
| 二、 民事诉讼模式的缺陷，导致虚假诉讼成本较低，成功率较高 | 第21页 |
| 三、 法官管理模式的弊端，导致虚假诉讼的识破和查处几率降低 | 第21-22页 |
| 四、 法律制裁的不力，导致对虚假诉讼行为的打击力度不够 | 第22-23页 |
| 第三章 虚假诉讼案件的剖析：虚假诉讼给现行矛盾化解路径带来的冲击 | 第23-27页 |
| 第一节 现行矛盾化解路径的天然优势 | 第23-24页 |
| 一、 节约司法资源 | 第23页 |
| 二、 实现当事人之间的互惠互利 | 第23页 |
| 三、 降低法官的裁判风险 | 第23页 |
| 四、 达到“案结事了”的息诉效果 | 第23-24页 |
| 第二节 虚假诉讼对现行矛盾化解路径的冲击表现 | 第24-26页 |
| 一、 司法资源的节约异化为更多司法程序的再投入 | 第24页 |
| 二、 当事人的互惠互利异化为对他人合法权益的损害 | 第24-25页 |
| 三、 法官裁判风险的降低异化为系列错案的潜伏 | 第25页 |
| 四、 “案结事了”的良好预期异化为对司法权威的损害 | 第25-26页 |
| 第三节 造成冲击的原因 | 第26-27页 |
| 一、 程序上的优势，激发了虚假诉讼双方的“主观故意” | 第26页 |
| 二、 调解人员的水平局限，为虚假诉讼提供了客观的可能 | 第26页 |
| 三、 “调、审”环节的相对独立，给审判人员的识别带来困难 | 第26页 |
| 四、 “貌离神合”的当事人态度，降低了对判决补救程序的启用 | 第26-27页 |
| 第四章 虚假诉讼的识别与应对 | 第27-34页 |
| 第一节 构建虚假诉讼的识别机制 | 第27-32页 |
| 一、 预警机制 | 第29页 |
| 二、 会商机制 | 第29-30页 |
| 三、 审查机制 | 第30-32页 |
| 第二节 构建虚假诉讼的应对机制 | 第32-34页 |
| 一、 加强联动，组合出击 | 第32-33页 |
| 二、 上浮成本，从重处罚 | 第33页 |
| 三、 深挖原因，严格责任 | 第33-34页 |
| 第五章 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
