| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、案情介绍 | 第11-14页 |
| (一) 选案理由 | 第11页 |
| (二) 案情简介 | 第11-12页 |
| (三) 案件焦点及处理结果 | 第12-14页 |
| 二、与案件争议点相关的刑法问题 | 第14-23页 |
| (一) 敲诈勒索罪的犯罪构成 | 第14-19页 |
| 1.敲诈勒索罪侵犯客体的认识 | 第14-15页 |
| 2.敲诈勒索罪的主观构成要件 | 第15-16页 |
| 3.敲诈勒索的手段 | 第16-18页 |
| 4.政府机关是否可以成为敲诈勒索的对象 | 第18-19页 |
| (二) 寻衅滋事罪的犯罪构成 | 第19-21页 |
| 1.寻衅滋事罪的主观方面 | 第19-20页 |
| 2.寻衅滋事罪的客观表现 | 第20-21页 |
| (三) 敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的界限 | 第21-23页 |
| 三、案件结论及分析 | 第23-30页 |
| (一) 关于“缠访”如何定性的总结 | 第23-27页 |
| 1.“缠访”型案件的社会危害性 | 第23-24页 |
| 2.“缠访”行为与敲诈勒索罪 | 第24-25页 |
| 3.“缠访”行为与寻衅滋事罪 | 第25-27页 |
| (二) 对宋某及王张夫妇案的总结 | 第27-30页 |
| 1.宋某不构成敲诈勒索罪 | 第27-28页 |
| 2.王张夫妇构成寻衅滋事罪 | 第28-30页 |
| 四、建立更加完善的信访活动规制体系与司法实践建议 | 第30-33页 |
| (一) 不断完善我国信访制度 | 第30页 |
| (二) 关于明确“缠访”行为定性标准的司法实践建议 | 第30-33页 |
| 1.缠访案件中举证责任的倒置 | 第30-31页 |
| 2.规范“缠访”行为的裁判标准 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |