摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
第1章 绪论 | 第9-16页 |
1.1 研究背景及研究意义 | 第9-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外海洋区域污染防治研究综述 | 第11-14页 |
1.2.1 国外相关研究综述 | 第11-12页 |
1.2.2 国内相关研究综述 | 第12-14页 |
1.3 研究内容及研究思路 | 第14-16页 |
1.3.1 研究内容 | 第14页 |
1.3.2 研究思路 | 第14页 |
1.3.3 研究方法 | 第14-16页 |
第2章 海洋区域污染防治的相关概念及理论基础 | 第16-20页 |
2.1 海洋区域污染的相关概念 | 第16-17页 |
2.1.1 海洋区域概念界定 | 第16页 |
2.1.2 海洋区域污染的概念界定 | 第16页 |
2.1.3 海洋污染的防治管理模式 | 第16-17页 |
2.2 海洋综合管理的概念 | 第17-18页 |
2.3 海洋区域污染防治的理论基础 | 第18-20页 |
2.3.1 公共治理理论 | 第18-19页 |
2.3.2 海洋资源治理理论 | 第19-20页 |
第3章 我国海洋区域污染防治管理现状及存在的问题 | 第20-35页 |
3.1 我国的海洋环境管理模式 | 第20-28页 |
3.1.1 我国海洋环境管理体制沿革 | 第20-21页 |
3.1.2 我国的海洋环境管理模式现状 | 第21-28页 |
3.2 我国海域污染源及污染特征分析 | 第28-31页 |
3.2.1 我国海域污染物来源分析 | 第28-29页 |
3.2.2 我国海洋区域污染的特点 | 第29-30页 |
3.2.3 我国海域污染的实质是利益的竞争 | 第30-31页 |
3.3 我国海洋区域污染防治管理模式存在的问题 | 第31-35页 |
3.3.1 没有完整的海洋区域污染防治管理模式 | 第31-32页 |
3.3.2 法制法规不够完善 | 第32页 |
3.3.3 体制不完善,权责不明确 | 第32-33页 |
3.3.4 组织机构不完善,政出多门,协调机制不完善 | 第33页 |
3.3.5 生态补偿机制不成熟 | 第33页 |
3.3.6 行政考核制度不完善 | 第33-35页 |
第4章 渤海海域污染防治管理模式运作效能分析(渤海湾模式) | 第35-42页 |
4.1 相关背景介绍 | 第35-42页 |
4.1.1 渤海海域区域污染防治目标管理 | 第35-36页 |
4.1.2 渤海海域区域污染防治控制手段 | 第36-38页 |
4.1.3 渤海海域区域污染防治机制建设 | 第38-39页 |
4.1.4 渤海海域区域污染防治成效分析 | 第39-42页 |
第5章 国外海洋区域污染防治管理模式及对我国的启示 | 第42-50页 |
5.1 国外海洋区域污染防治管理模式 | 第42-48页 |
5.1.1 美国海洋区域环境管理实践 | 第42-44页 |
5.1.2 澳大利亚海洋区域环境管理实践 | 第44-46页 |
5.1.3 日本海洋区域环境管理实践 | 第46-48页 |
5.2 国外海洋环境区域管理模式的借鉴 | 第48-49页 |
5.2.1 美国海洋区域环境管理模式借鉴 | 第48页 |
5.2.2 澳大利亚海洋区域环境管理模式借鉴 | 第48页 |
5.2.3 日本海洋区域环境管理模式借鉴 | 第48-49页 |
5.3 国外海洋区域污染治理给我国的启示 | 第49-50页 |
5.3.1 完善的海洋区域污染防治法律法规体系 | 第49页 |
5.3.2 海洋区域一体化的综合管理 | 第49页 |
5.3.3 广泛的公众及民间组织参与 | 第49-50页 |
第6章 我国海洋区域污染防治管理模式构建的相关建议 | 第50-53页 |
6.1 设置统筹管理的污染防治管理机构 | 第50页 |
6.2 加强海洋生态保护立法与执法 | 第50-51页 |
6.3 完善行政考核制度 | 第51页 |
6.4 加强民众及NGO组织广泛参与 | 第51-52页 |
6.5 加强区域污染监督信息交流 | 第52页 |
6.6 完善市场激励机制 | 第52-53页 |
第7章 结论与展望 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-58页 |
致谢 | 第58页 |