医疗人身损害案件审判机制优化研究
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| 英文摘要 | 第7-8页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 研究背景 | 第10-19页 |
| 一、我国司法改革的新进展 | 第10-11页 |
| 二、西方主要国家医疗人身损害审判现况 | 第11-12页 |
| 三、我国医疗人身损害审判现行机制 | 第12-19页 |
| 第二章 研究内容与方法 | 第19-24页 |
| 一、研究内容 | 第19页 |
| 二、理论框架 | 第19-20页 |
| 三、研究方法 | 第20-23页 |
| 四、技术路线 | 第23-24页 |
| 第三章 数据分析与结果 | 第24-45页 |
| 一、三地案件判决情况比较 | 第24-25页 |
| 二、公正性指标数据比较 | 第25-37页 |
| (一)一审人民陪审率 | 第25页 |
| (二)鉴定意见采信情况 | 第25-28页 |
| (三)未鉴定与混合鉴定情况 | 第28-30页 |
| (四)重新鉴定情况 | 第30-31页 |
| (五)当事人提出异议情况 | 第31-32页 |
| (六)鉴定人出庭情况 | 第32-37页 |
| (七)审判公正性比较评价 | 第37页 |
| 三、效率指标数据比较 | 第37-42页 |
| (一)审判时长与审判程序选择 | 第37-39页 |
| (二)案件审判均衡度 | 第39-40页 |
| (三)鉴定机构地区分布情况 | 第40-41页 |
| (四)诉讼代理律师的专业化趋势 | 第41页 |
| (五)审判员的专业化趋势 | 第41-42页 |
| (六)审判效率比较评价 | 第42页 |
| 四、效果指标数据比较 | 第42-45页 |
| 第四章 讨论与结论 | 第45-55页 |
| 一、三地审判情况总体评价 | 第45-46页 |
| 二、基于审判公正性维度的讨论 | 第46-51页 |
| (一)人民陪审员制度缺乏监督 | 第46页 |
| (二)法官对鉴定意见的采纳体现能动性 | 第46-47页 |
| (三)不鉴定或混乱鉴定不利于患方 | 第47-48页 |
| (四)三地重新鉴定启动条件宽严不一 | 第48页 |
| (五)当事人的异议未能有效解决 | 第48-50页 |
| (六)举证责任缓和与过错推定保障审判公平性 | 第50-51页 |
| 三、基于审判效率维度的讨论 | 第51-53页 |
| (一)医疗损害诉讼耗时较长 | 第51页 |
| (二)武汉市案件审判均衡度较好 | 第51-52页 |
| (三)审判专业化、职业化初显成效 | 第52-53页 |
| 四、基于审判效果维度的讨论 | 第53-55页 |
| 第五章 对策与建议 | 第55-63页 |
| 一、完善人民陪审员制度,促进司法的人民性 | 第55页 |
| 二、推进审判队伍的专业化、职业化 | 第55-56页 |
| 三、构建法律帮助平台,加强法官释明权行使 | 第56-57页 |
| 四、合理选择普通程序或简易程序 | 第57-58页 |
| 五、严格把控重新鉴定启动,规范鉴定机构委托程序 | 第58-59页 |
| 六、统一鉴定机构准入机制,提高鉴定水平 | 第59-61页 |
| 七、贯彻鉴定人出庭制度,提高质证质量 | 第61-63页 |
| 第六章 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
| 综述 | 第69-86页 |
| 参考文献 | 第84-86页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第86-87页 |
| 致谢 | 第87页 |
