论承继的共同正犯
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、承继的共同正犯概述 | 第13-21页 |
| （一）承继的共同正犯的概念 | 第13-15页 |
| 1．承继的共同正犯概念之承认 | 第13-14页 |
| 2．承继的共同正犯概念之否认 | 第14页 |
| 3．承继的共同正犯本来的含义 | 第14-15页 |
| （二）承继的共同正犯的成立要件 | 第15-18页 |
| 1．时空要件：实行行为的着手到实行行为的终了之间 | 第15-16页 |
| 2．主观要件：共同实行犯罪的故意 | 第16-17页 |
| 3．客观要件：共同实行犯罪的事实 | 第17-18页 |
| （三）承继的共同正犯与相关概念的关系 | 第18-21页 |
| 1．承继的共同正犯与承继性共犯 | 第18页 |
| 2．承继的共同正犯与原始的共同正犯 | 第18页 |
| 3．承继的共同正犯与涵义相同但称谓不同的相关概念 | 第18-21页 |
| 二、承继的共同正犯的存在范围 | 第21-25页 |
| （一）单行为犯的场合 | 第21-23页 |
| 1．否定论：单行为犯场合不存在承继的共同正犯 | 第21-22页 |
| 2．肯定论：单行为犯场合存在承继的共同正犯 | 第22-23页 |
| （二）复行为犯场合 | 第23-25页 |
| 1．一般复行为犯的场合 | 第23页 |
| 2．结合犯的场合 | 第23-25页 |
| 三、承继的共同正犯中后行者的刑事责任理论研究 | 第25-43页 |
| （一）肯定说：后行者需对先前行为及其结果负责 | 第25-30页 |
| 1．德日学者的观点 | 第25-28页 |
| 2．国内学者的观点 | 第28-30页 |
| （二）否定说：后行者无需对先前行为及其结果负责 | 第30-34页 |
| 1．德日学者的观点 | 第30-33页 |
| 2．国内学者的观点 | 第33-34页 |
| （三）中间说：仅在例外情形下持肯定说 | 第34-36页 |
| 1．日本学者的观点 | 第34-36页 |
| 2．国内学者的观点 | 第36页 |
| （四）笔者观点 | 第36-43页 |
| 1．肯定说之批判 | 第36-38页 |
| 2．中间说之批判 | 第38-41页 |
| 3．否定说之赞同 | 第41-42页 |
| 4．主客观相一致 | 第42-43页 |
| 四、承继的共同正犯中后行者刑事责任的具体认定问题 | 第43-51页 |
| （一）单行为犯 | 第43-44页 |
| 1.故意杀人罪的场合 | 第43-44页 |
| 2.故意伤害罪的场合 | 第44页 |
| （二）复行为犯 | 第44-46页 |
| 1．抢劫罪的场合 | 第44-45页 |
| 2．诈骗罪的场合 | 第45-46页 |
| （三）结果加重犯 | 第46-48页 |
| 1．以故意伤害致死为例 | 第46-47页 |
| 2．以抢劫致死为例 | 第47-48页 |
| （四）事后抢劫的共犯 | 第48-49页 |
| 1．事后行为单独不能构成犯罪的情形 | 第48-49页 |
| 2．事后行为单独可以构成犯罪的情形 | 第49页 |
| （五）继续犯 | 第49-51页 |
| 1．后行者非法拘禁行为持续的时间问题 | 第49页 |
| 2．非法拘禁中出现伤害结果的情形 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第57-58页 |
