论继承扶养合同
| 摘要 | 第3-4页 |
| Astract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 第一节 研究目的及意义 | 第8-9页 |
| 一、研究的目的 | 第8页 |
| 二、研究的意义 | 第8-9页 |
| 第二节 国内外研究现状综述 | 第9-10页 |
| 一、国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 第五节 研究方法及创新点 | 第10-11页 |
| 第二章 我国处分遗产的法律行为及其立法缺失 | 第11-15页 |
| 第一节 继承扶养合同的定义 | 第11-12页 |
| 第二节 继承扶养合同的特征 | 第12-13页 |
| 第三节 继承扶养合同的历史沿革 | 第13-15页 |
| 一、继承扶养合同的起源 | 第13页 |
| 二、继承契约制度的继受及发展现状 | 第13-15页 |
| 第三章 我国建立继承扶养合同制度必要性 | 第15-22页 |
| 第一节、从案例统计分析中看《继承法》的缺失 | 第15-17页 |
| 一、分析对象的界定及样本 | 第15页 |
| 二、分析对象的主要特征 | 第15-16页 |
| 三、审理难点及原因分析 | 第16-17页 |
| 第二节 我国处分遗产的法律行为的缺失 | 第17-19页 |
| 一、继承方式之遗嘱 | 第17-18页 |
| 二、继承方式之遗赠 | 第18页 |
| 三、继承方式之遗赠扶养协议 | 第18-19页 |
| 第三节 传统继承方式中意思自治原则的缺失 | 第19-20页 |
| 第四节 人口老龄化社会养老问题突出 | 第20-22页 |
| 第四章 继承扶养合同的域外考察 | 第22-31页 |
| 第一节 立法模式的选择 | 第22-24页 |
| 一、肯定立法 | 第22页 |
| 二、否定立法 | 第22-23页 |
| 三、折中立法 | 第23-24页 |
| 第二节 肯定立法国家比较研究 | 第24-27页 |
| 一、继承契约的内容比较 | 第24页 |
| 二、继承契约的主体 | 第24页 |
| 三、继承契约的生效要件 | 第24-25页 |
| 四、继承契约的效力 | 第25-26页 |
| 五、继承契约的撤销 | 第26-27页 |
| 第三节 不同立法体例原因分析及启示 | 第27-29页 |
| 第四节 我国建立继承扶养合同制度可行性的启示 | 第29-31页 |
| 一、我国传统继承习惯提供坚实基础 | 第29页 |
| 二、意思自治原则和契约自由原则是有力的法理支撑 | 第29-30页 |
| 三、借鉴国外继承契约肯定立法 | 第30-31页 |
| 第五章 在我国建立继承扶养合同制度的立法建议 | 第31-40页 |
| 第一节 继承扶养合同制度的订立 | 第31-32页 |
| 一、继承扶养合同的法定继承人应扩大 | 第31-32页 |
| 二、继承扶养合同订立的形式要件和实质要件 | 第32页 |
| 第二节 继承扶养合同的内容 | 第32-34页 |
| 一、指定继承人 | 第32页 |
| 二、指定继承的财产标的 | 第32-33页 |
| 三、设定负担 | 第33-34页 |
| 第三节 继承扶养合同的效力 | 第34页 |
| 一、继承扶养协议与遗嘱、遗赠的价值位阶 | 第34页 |
| 二、被继承人的生前处分行为的认定 | 第34页 |
| 第四节 继承扶养合同的撤销 | 第34-35页 |
| 一、意思表示不真实 | 第34-35页 |
| 二、忽略特留份权利人 | 第35页 |
| 三、其他特殊撤销事由 | 第35页 |
| 第五节 继承扶养协议的解除 | 第35-37页 |
| 一、协议解除 | 第36页 |
| 二、单方解除 | 第36页 |
| 三、法定解除 | 第36-37页 |
| 第六节 继承扶养合同的执行 | 第37-40页 |
| 一、“协议监督人制度”的引用 | 第37页 |
| 二、对协议监督人职能的细化 | 第37页 |
| 三、对监督义务的细化 | 第37-38页 |
| 四、居民委员会、村民委员会的监督义务 | 第38页 |
| 五、公证机关的核实义务 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
