反垄断私人诉讼制度研究
| 内容摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 导论 | 第15-22页 |
| 一、选题的背景 | 第15-17页 |
| 二、本文的理论意义和实践价值 | 第17-18页 |
| 三、文献综述 | 第18-20页 |
| 四、本文研究所采取的方法 | 第20页 |
| 五、创新内容 | 第20-22页 |
| 第一章 反垄断私人诉讼的概述 | 第22-68页 |
| 第一节 反垄断私人诉讼的基本理论 | 第22-44页 |
| 一、垄断的含义 | 第22-27页 |
| 二、垄断纠纷的界定及表现形式 | 第27-31页 |
| 三、垄断纠纷的主要类型 | 第31-44页 |
| 第二节 反垄断私人诉讼的概念及其特征 | 第44-52页 |
| 一、反垄断私人诉讼的概念 | 第44-47页 |
| 二、反垄断私人诉讼的特征 | 第47-50页 |
| 三、反垄断私人诉讼的独立价值与基本功能 | 第50-52页 |
| 第三节 反垄断私人诉讼的历史渊源和发展 | 第52-57页 |
| 一、反垄断私人诉讼的历史渊源 | 第52-53页 |
| 二、反垄断私人诉讼在国外的发展概况 | 第53-55页 |
| 三、反垄断私人诉讼在中国的实施现状 | 第55-57页 |
| 第四节 反垄断私人诉讼的民事责任 | 第57-60页 |
| 一、反垄断法的民事责任与一般民事侵权责任 | 第57-59页 |
| 二、反垄断法的损害赔偿责任与民法上的损害赔偿责任 | 第59-60页 |
| 第五节 垄断纠纷的民事司法救济 | 第60-67页 |
| 一、垄断纠纷的民事司法判定规则 | 第60-63页 |
| 二、垄断纠纷的民事司法救济措施 | 第63-67页 |
| 本章小结 | 第67-68页 |
| 第二章 国外反垄断私人诉讼的比较分析 | 第68-102页 |
| 第一节 美国反垄断私人诉讼制度 | 第68-78页 |
| 一、反垄断私人诉讼的历史渊源 | 第68-71页 |
| 二、反垄断私人诉讼的制度特色 | 第71-75页 |
| 三、反垄断私人诉讼制度的新近发展 | 第75-78页 |
| 第二节 欧盟反垄断私人诉讼制度 | 第78-83页 |
| 一、私人诉讼的概念 | 第78页 |
| 二、不发达的私人诉讼及其原因 | 第78-80页 |
| 三、克服私人诉讼的障碍及效果 | 第80-81页 |
| 四、欧盟竞争法私人诉讼的新动向 | 第81-83页 |
| 第三节 德国反垄断私人诉讼制度 | 第83-92页 |
| 一、私人诉讼在德国竞争法中的地位 | 第83-85页 |
| 二、最新修订前的竞争法私人诉讼 | 第85-87页 |
| 三、最新修订后的竞争法私人诉讼 | 第87-92页 |
| 第四节 日本反垄断私人诉讼制度 | 第92-99页 |
| 一、行政中心主义对私人诉讼的影响 | 第92-94页 |
| 二、私人实施的主要方式—损害赔偿诉讼 | 第94-96页 |
| 三、20世纪90年代以后私人诉讼的新发展 | 第96-99页 |
| 第五节 国外反垄断私人诉讼的比较和分析 | 第99-101页 |
| 一、私人诉讼在反垄断法实施中的地位比较 | 第99-100页 |
| 二、私人诉讼的民事司法程序比较 | 第100-101页 |
| 本章小结 | 第101-102页 |
| 第三章 反垄断私人诉讼的学理考察 | 第102-129页 |
| 第一节 反垄断私人诉讼的理论基础 | 第102-117页 |
| 一、权利的司法救济理论 | 第102-104页 |
| 二、政治经济学理论 | 第104-107页 |
| 三、法律经济学理论 | 第107-111页 |
| 四、私人总检察长理论 | 第111-117页 |
| 第二节 私人诉讼在中国实施的必要性与可行性 | 第117-126页 |
| 一、反垄断法公共实施机制的缺陷 | 第117-123页 |
| 二、私人诉讼对公共行政执法的补充 | 第123-126页 |
| 第三节 我国反垄断私人诉讼的实证分析 | 第126-128页 |
| 一、数据统计 | 第126-127页 |
| 二、从统计数据看我国反垄断私人诉讼的特点 | 第127-128页 |
| 本章小结 | 第128-129页 |
| 第四章 反垄断私人诉讼与原告资格的扩张 | 第129-150页 |
| 第一节 反垄断私人诉讼与原告适格理论 | 第129-135页 |
| 一、原告适格的概念 | 第129-131页 |
| 二、反垄断私人诉讼与原告适格理论的冲突 | 第131-132页 |
| 三、以诉之利益为原告适格的确定标准 | 第132-135页 |
| 第二节 国外反垄断私人诉讼原告资格比较研究 | 第135-142页 |
| 一、美国反托拉斯私人诉讼的原告资格 | 第136-139页 |
| 二、欧盟竞争法私人诉讼的原告资格 | 第139页 |
| 三、日本禁止垄断法私人诉讼的原告资格 | 第139-140页 |
| 四、台湾地区私人诉讼的原告资格 | 第140页 |
| 五、私人诉讼原告资格标准之检讨 | 第140-142页 |
| 第三节 我国反垄断私人诉讼原告资格的基本思路 | 第142-147页 |
| 一、反垄断私人诉讼对我国现有制度的挑战 | 第142-143页 |
| 二、改革的基本方向 | 第143-144页 |
| 三、反垄断私人诉讼原告的具体范围 | 第144-147页 |
| 第四节 布伦斯威克案—原告资格确立的里程碑 | 第147-149页 |
| 一、基本案情 | 第147-148页 |
| 二、案件评述 | 第148页 |
| 三、后续影响 | 第148-149页 |
| 本章小结 | 第149-150页 |
| 第五章 我国反垄断私人诉讼程序的构建 | 第150-188页 |
| 第一节 反垄断私人诉讼的程序衔接模式 | 第150-156页 |
| 一、民事诉讼与行政执法的程序衔接 | 第150-151页 |
| 二、域外程序衔接模式的评介 | 第151-155页 |
| 三、我国程序衔接模式的选择 | 第155-156页 |
| 第二节 反垄断私人诉讼中的法院管辖 | 第156-162页 |
| 一、现行管辖制度的问题 | 第156-157页 |
| 二、国外管辖制度的相关规定 | 第157-159页 |
| 三、我国法院管辖制度的确立 | 第159-162页 |
| 第三节 反垄断私人诉讼中的集团诉讼程序 | 第162-178页 |
| 一、集团诉讼程序的机能与作用 | 第162-165页 |
| 二、各国集团诉讼程序的比较研究 | 第165-174页 |
| 三、我国集团诉讼程序的建立 | 第174-178页 |
| 第四节 反垄断私人诉讼的证据规则 | 第178-184页 |
| 一、证据开示规则 | 第178-180页 |
| 二、获取主管机关证据的规则和决定的效力 | 第180-181页 |
| 三、原告证明责任的分配与减轻 | 第181-183页 |
| 四、我国证据规则的改进 | 第183-184页 |
| 第五节 反垄断私人诉讼的损害赔偿责任 | 第184-187页 |
| 一、国外反垄断损害赔偿的立法例 | 第184-185页 |
| 二、我国现阶段的立法缺陷 | 第185-186页 |
| 三、完善我国反垄断损害赔偿责任的若干建议 | 第186-187页 |
| 本章小结 | 第187-188页 |
| 结论 | 第188-189页 |
| 参考文献 | 第189-198页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第198页 |
