基层法院民事送达制度研究--以桂林市基层人民法院为研究对象
| 内容提要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、论文选题的理由和意义 | 第10页 |
| 二、国内外关于民事送达制度的研究现状及趋势 | 第10-11页 |
| 三、研究方法、手段 | 第11页 |
| 四、研究成果 | 第11页 |
| 五、本文的特色和创新之处 | 第11-12页 |
| 第一章 我国民事送达的现状 | 第12-20页 |
| 一、现行法律对我国民事送达的相关规定 | 第12-14页 |
| (一)、法律、司法解释对民事送达的规定 | 第12-13页 |
| 1、送达要求 | 第12页 |
| 2、送达方式 | 第12-13页 |
| (二) 现行法律规定民事送达的特征 | 第13-14页 |
| 1、送达主体的唯一性 | 第13页 |
| 2、送达对象的特定性 | 第13页 |
| 3、送达方式法定性 | 第13-14页 |
| 4、送达内容的确定性 | 第14页 |
| (三) 民事送达的性质 | 第14页 |
| 二、我国基层人民法院民事送达的现状 | 第14-20页 |
| (一) 桂林市基层人民法院民事送达的基本情况 | 第14-17页 |
| 1、桂林市基层人民法院民事送达模式的基本情况 | 第14-15页 |
| 2、桂林市基层法院民事送达力量的基本情况 | 第15-16页 |
| 3、桂林市基层法院民事送达方式的基本情况 | 第16-17页 |
| (二) 基层人民法院民事送达存在的问题 | 第17-20页 |
| 1、送达困难,送达周期长,效率低 | 第17-18页 |
| 2、送达人员不统一,送达模式较为混乱 | 第18-19页 |
| 3、送达行为不规范,送达成本高 | 第19页 |
| 4、规避送达现象普遍 | 第19-20页 |
| 第二章 基层人民法院民事送达存在问题的原因分析 | 第20-22页 |
| 一、传统厌讼心理的影响 | 第20页 |
| 二、人口流动与户籍管理制度之间的矛盾 | 第20页 |
| 三、社会诚信缺失 | 第20-21页 |
| 四、送达主体规定不恰当 | 第21页 |
| 五、送达力量薄弱 | 第21-22页 |
| 第三章 国外民事送达制度的相关规定 | 第22-27页 |
| 一、国外送达主体 | 第22-24页 |
| (一) 大陆法系国家送达主体 | 第22-23页 |
| (二) 普通法系国家送达主体的相关规定 | 第23-24页 |
| 二、国外民事送达方式概述 | 第24-27页 |
| (一) 大陆法系国家民事送达方式 | 第24-26页 |
| (二) 普通法系国家民事送达方式 | 第26-27页 |
| 第四章 完善我国民事诉讼送达制度的措施 | 第27-33页 |
| 一、重新分配法院与当事人送达的权利、义务 | 第27-28页 |
| 二、建立当事人送达地址变动申报制度 | 第28-29页 |
| 三、统一法院送达模式,设立送达小组 | 第29-30页 |
| 四、完善现行的送达方式 | 第30-31页 |
| 五、拓宽送达途径 | 第31-32页 |
| 六、增设当事人规避送达的法律后果 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 注释 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
