| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 导论 | 第7-15页 |
| (一) 选题的缘由及研究意义 | 第7-8页 |
| 1. 选题的缘由 | 第7-8页 |
| 2. 研究意义 | 第8页 |
| (二) 国内外研究综述 | 第8-13页 |
| 1. 国内文献综述 | 第8-10页 |
| 2. 国外文献综述 | 第10-13页 |
| (三) 主要内容与研究方法 | 第13-15页 |
| 1. 本文要解决的主要问题 | 第13页 |
| 2. 本文主要内容 | 第13页 |
| 3. 本文主要观点 | 第13页 |
| 4. 本文的研究方法 | 第13-14页 |
| 5. 本文创新之处 | 第14页 |
| 6. 本文不足之处 | 第14-15页 |
| 一、西共体初涉安全事务(1977-1989) | 第15-20页 |
| (一) 西共体的产生与发展 | 第15-16页 |
| (二) 冷战时期的安全合作框架--西共体被卷入安全事务的开端 | 第16-19页 |
| 1. 《互不侵犯与防务互助协定》(ANAD) | 第16-17页 |
| 2. 《互不侵犯协议》(PNA) | 第17页 |
| 3. 《多边防务互助协议》(PMAD) | 第17-19页 |
| (三) 西非地区早期安全合作框架产生的作用与影响 | 第19-20页 |
| 二、西共体安全机制的初期发展--ECOMOG的维和行动(1990-1999) | 第20-29页 |
| (一) 停火与监督组织(ECOMOG)的产生 | 第20-21页 |
| (二) ECOMOG在20世纪90年代的冲突管理作用 | 第21-24页 |
| 1. ECOMOG在利比里亚的干预行动(1990-1997) | 第21-23页 |
| 2. ECOMOG在塞拉利昂的干预行动(1997-1999) | 第23-24页 |
| 3. ECOMOG在几内亚比绍的干预行动(1998-1999) | 第24页 |
| (三) ECOMOG的主要困境与局限 | 第24-29页 |
| 1. 主权与干预之间的困境 | 第25页 |
| 2. 组织性局限 | 第25-27页 |
| 3. 操作性局限 | 第27-29页 |
| 三、西共体安全机制的新发展--《冲突的预防、管理与解决,维和与安全协定》 | 第29-38页 |
| (一) 西共体新安全机制产生的背景与过程 | 第29页 |
| (二) 新安全机制的原则与目标 | 第29-30页 |
| (三) 新安全机制的主要机构及其职能分工 | 第30-35页 |
| 1. 国家与政府首脑当局 | 第30页 |
| 2. 调解与安全委员会(MSC) | 第30-31页 |
| 3. 执行秘书处 | 第31-32页 |
| 4. 防务与安全委员会(DSC) | 第32-33页 |
| 5. 西非待命部队(ESF) | 第33-35页 |
| 6. 长者理事会 | 第35页 |
| 7. 早期预警系统(EWS) | 第35页 |
| (四) 新安全机构的执行程序 | 第35-36页 |
| (五) 对新安全机制的检验--案例分析 | 第36-38页 |
| 1. 西共体在科特迪瓦的维和行动(2002-2004) | 第36-37页 |
| 2. 西共体在利比里亚的维和行动(2003) | 第37-38页 |
| 四、西共体安全机制发展面临的困境与挑战 | 第38-41页 |
| (一) 尼日利亚作为本地区霸权国家提供公共生产品的能力与意愿不足 | 第38页 |
| (二) 资源的需求与供给之间的矛盾 | 第38-39页 |
| (三) 对冲突的预防行动不足 | 第39页 |
| (四) 冲突后缺乏主动性的管理 | 第39-40页 |
| (五) 与联合国和非盟之间的关系 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 附录 缩略词及其词义列表 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
