民事证据保全制度研究
| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、民事证据保全制度概述 | 第12-16页 |
| (一) 民事证据保全制度的概念 | 第12-13页 |
| 1. 国外学者的观点 | 第12页 |
| 2. 我国学理上的观点 | 第12-13页 |
| (二) 民事证据保全制度的功能 | 第13-15页 |
| 1. 证据的保全 | 第13页 |
| 2. 证据开示 | 第13-14页 |
| 3. 事实确定 | 第14页 |
| 4. 促成纠纷的诉外解决 | 第14-15页 |
| (三) 民事证据保全制度存在的意义 | 第15-16页 |
| 1. 理论意义 | 第15页 |
| 2. 现实意义 | 第15-16页 |
| 二、民事证据保全制度的域外考察 | 第16-25页 |
| (一) 大陆法系 | 第16-20页 |
| 1. 德国 | 第16-18页 |
| 2. 日本 | 第18-19页 |
| 3. 我国台湾地区 | 第19-20页 |
| (二) 英美法系 | 第20-22页 |
| 1. 英国 | 第20-21页 |
| 2. 美国 | 第21-22页 |
| (三) 两大法系的异同 | 第22-25页 |
| 1. 共同点 | 第22页 |
| 2. 不同点 | 第22-23页 |
| 3. 域外经验对我国的借鉴 | 第23-25页 |
| 三、我国民事证据保全制度的现状及缺陷 | 第25-30页 |
| (一) 我国民事证据保全制度的立法现状 | 第25-26页 |
| (二) 我国民事证据保全制度的缺陷分析 | 第26-30页 |
| 1. 适用条件单 | 第26-27页 |
| 2. 保全的形式要件缺乏 | 第27页 |
| 3. 诉前证据保全制度不完善 | 第27-28页 |
| 4. 程序性保全机制的缺乏 | 第28页 |
| 5. 管辖设置不合理 | 第28-29页 |
| 6. 费用规定缺乏 | 第29-30页 |
| 四、我国民事证据保全制度的完善思考 | 第30-33页 |
| (一) 增加证据保全的实质要件 | 第30页 |
| (二) 明确证据保全的形式要件 | 第30-31页 |
| (三) 完善诉前证据保全制度 | 第31页 |
| (四) 增设程序性权利保障 | 第31-32页 |
| (五) 明确规定管辖法院及费用 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第37页 |
