论我国审查批准逮捕制度的完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、选题的理由 | 第7页 |
| 二、该课题的研究现状 | 第7-8页 |
| 三、本文的结构安排 | 第8-9页 |
| 第一章 我国审查批准逮捕制度现状分析 | 第9-19页 |
| 一、我国审查批准逮捕程序的立法规定 | 第9-11页 |
| (一) 受理案件 | 第9页 |
| (二) 审查案件 | 第9页 |
| (三) 作出决定 | 第9-10页 |
| (四) 审查批准逮捕程序中犯罪嫌疑人的权利 | 第10页 |
| (五) 审查批准逮捕决定的救济渠道 | 第10-11页 |
| 二、我国审查批准逮捕制度的缺陷 | 第11-14页 |
| (一) 审查主体无法独立行使权力 | 第11-12页 |
| (二) 控辩双方地位不平等 | 第12页 |
| (三) 当事人不能充分介入审查批准逮捕程序 | 第12-13页 |
| (四) 容易导致不必要的羁押持续进行 | 第13-14页 |
| 三、当前问题产生的原因 | 第14-19页 |
| (一) 以侦查为中心的影响根深蒂固 | 第15页 |
| (二) 审查主体不中立 | 第15-17页 |
| (三) 审查批准逮捕程序行政化 | 第17-18页 |
| (四) 审前定期复查制度虚设 | 第18-19页 |
| 第二章 我国审查批准逮捕程序诉讼化改造的目标 | 第19-23页 |
| 一、有利于实现程序的公平正义 | 第19页 |
| (一) 设置对抗式的审查方式限制侦查权 | 第19页 |
| (二) 保障当事人充分的刑事诉讼参与权 | 第19页 |
| (三) 赋予犯罪嫌疑人持续的救济权利 | 第19页 |
| 二、有利于更好地保障人权 | 第19-21页 |
| (一) 与国际法接轨创造条件 | 第19-20页 |
| (二) 实现保障人权的宪法权利 | 第20页 |
| (三) 落实司法体制改革的要求 | 第20-21页 |
| 三、有利于树立检察机关的司法公信力 | 第21-22页 |
| (一) 有利于维护法律的权威 | 第21页 |
| (二) 降低审查批准逮捕决定的随意性 | 第21页 |
| (三) 使检察机关能够从矛盾中解脱 | 第21-22页 |
| 四、有利于定纷止争、构建社会和谐 | 第22-23页 |
| (一) 能够防止矛盾激化 | 第22页 |
| (二) 能够提高诉讼质效 | 第22页 |
| (三) 消除犯罪嫌疑人的不满情绪 | 第22-23页 |
| 第三章 我国审查批准逮捕程序的构建 | 第23-34页 |
| 一、确立审查主体的独立性 | 第23-26页 |
| (一) 审查主体的选择 | 第23-24页 |
| (二) 独立行使权力的制度保障 | 第24-26页 |
| (三) 建立科学合理的考评机制 | 第26页 |
| 二、确定控辩对抗的诉讼模式 | 第26-29页 |
| (一) 公安机关的提捕论证机制 | 第27页 |
| (二) 犯罪嫌疑人的异议参与机制 | 第27-28页 |
| (三) 检察机关的中立审查机制 | 第28-29页 |
| 三、实现相关人员的权利保障 | 第29-30页 |
| (一) 审前充分告知权利义务 | 第29页 |
| (二) 审时全面听取多方意见 | 第29-30页 |
| (三) 审后及时向各方说理 | 第30页 |
| 四、建立逮捕程序的复审制度 | 第30-34页 |
| (一) 侦查阶段的复审 | 第31-32页 |
| (二) 审查起诉阶段的复审 | 第32页 |
| (三) 审判阶段的复审 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
