| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外关于动物民法保护的研究 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内关于动物民法保护的研究 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 民法典编纂中动物民法保护争议问题 | 第16-28页 |
| 2.1 对动物民事法律地位的争论 | 第16-20页 |
| 2.1.1 主体论 | 第16-18页 |
| 2.1.2 有限主体论 | 第18-19页 |
| 2.1.3 客体论 | 第19-20页 |
| 2.1.4 第三方实体论 | 第20页 |
| 2.2 动物民法保护方式的理论争议 | 第20-24页 |
| 2.2.1 动物间接义务论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 动物权利论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 动物福利论 | 第23-24页 |
| 2.3 对动物民法保护立法的实践探索 | 第24-28页 |
| 2.3.1 对《绿色民法典草案》的肯定及争议 | 第25-26页 |
| 2.3.2 对《民法总则专家建议稿》的肯定及争议 | 第26-28页 |
| 第3章 动物民法保护的比较法分析 | 第28-36页 |
| 3.1 国外关于动物民法保护的主要立法 | 第28-31页 |
| 3.1.1 成文法国家民法典关于动物保护的规定 | 第28-30页 |
| 3.1.2 不成文法国家对动物民法保护的立法实践 | 第30-31页 |
| 3.2 我国关于动物民法保护的立法现状 | 第31-33页 |
| 3.2.1 对动物民事法律地位的规定 | 第31-32页 |
| 3.2.2 对动物民法保护制度的规定 | 第32-33页 |
| 3.3 从比较的角度看我国民法保护立法存在的不足 | 第33-36页 |
| 3.3.1 动物特殊客体地位不明确 | 第33页 |
| 3.3.2 忽视动物的个体利益 | 第33-34页 |
| 3.3.3 缺乏明确的保护动物条款 | 第34页 |
| 3.3.4 立法粗糙,动物权属不明确 | 第34-36页 |
| 第4章 民法典编纂中动物保护条款的立法建议 | 第36-43页 |
| 4.1 在民法典总则编中构建动物保护条款 | 第36-38页 |
| 4.1.1 明确保护动物为民法的价值理念之一 | 第36-37页 |
| 4.1.2 确立保护动物的原则性规定 | 第37页 |
| 4.1.3 明确动物的特殊客体地位和保护条款 | 第37-38页 |
| 4.2 在民法典分则编中设立动物保护制度 | 第38-43页 |
| 4.2.1 完善动物所有权制度 | 第38-39页 |
| 4.2.2 建立动物用益物权制度 | 第39-40页 |
| 4.2.3 在合同法中设立动物保护的强制性或禁止性条款 | 第40页 |
| 4.2.4 肯定利益指向动物的赠与行为的法律效力 | 第40-41页 |
| 4.2.5 完善动物致害责任制度 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |