| 个人简历 | 第3-6页 |
| 英文缩略语 | 第6-7页 |
| 摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 材料和方法 | 第13-16页 |
| 1、研究对象 | 第13页 |
| 2、仪器与方法 | 第13-14页 |
| 2.1 TRUS二维结合三维及彩色多普勒检查 | 第13页 |
| 2.2 盆腔高分辨率MRI增强并三维重建检查 | 第13-14页 |
| 3、TRUS图像分析及判断标准 | 第14页 |
| 4、MRI图像分析及判断标准 | 第14页 |
| 5、病理判定标准 | 第14页 |
| 6、统计学方法 | 第14-16页 |
| 结果 | 第16-19页 |
| 1、病理诊断结果 | 第16页 |
| 2、经直肠腔内超声诊断结果 | 第16页 |
| 3、磁共振诊断结果 | 第16-17页 |
| 4、经直肠腔内超声和磁共振评估结果对比 | 第17-19页 |
| 4.1 两者评估阳性率对比 | 第17页 |
| 4.2 两者准确性、特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值对比 | 第17-18页 |
| 4.3 两者与病理结果的一致性对比 | 第18-19页 |
| 讨论 | 第19-24页 |
| 1、术前评估直肠癌CRM研究的意义与背景 | 第19-20页 |
| 2、MRI评估直肠癌CRM的优缺点 | 第20-21页 |
| 3、TRUS评估中低位直肠癌CRM具有独特优势 | 第21-22页 |
| 3.1 TRUS已成为中低位直肠癌术前评估的重要影像学方法 | 第21页 |
| 3.2 TURS评估中低位直肠癌CRM的可行性与创新性 | 第21-22页 |
| 3.3 TRUS评估中低位直肠癌CRM的准确性与一致性 | 第22页 |
| 3.4 TRUS评估中低位直肠癌CRM的优点 | 第22页 |
| 4、本研究中TRUS评估中低位直肠癌CRM的局限性 | 第22-23页 |
| 5、TRUS评估中低位直肠癌CRM具有推广价值与应用前景 | 第23-24页 |
| 结论 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-30页 |
| 综述 | 第30-39页 |
| 参考文献 | 第34-39页 |
| 附录 | 第39-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第46页 |
