| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状、方法及思路 | 第9-12页 |
| 1.2.1 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.2.3 研究思路 | 第11-12页 |
| 2 专利平行进口的概述 | 第12-21页 |
| 2.1 专利平行进口的概念 | 第12-13页 |
| 2.2 专利平行进口的类型 | 第13-14页 |
| 2.2.1 同一专利人平行进口和不同专利人平行进口 | 第13-14页 |
| 2.2.2 专利权人投放型和经同意投放型 | 第14页 |
| 2.3 专利平行进口的成因 | 第14-16页 |
| 2.3.1 法律成因 | 第14-15页 |
| 2.3.2 经济成因 | 第15-16页 |
| 2.4 专利平行进口中的利益冲突 | 第16-17页 |
| 2.4.1 专利权人和平行进口商的利益冲突 | 第16页 |
| 2.4.2 专利权人和消费者的利益冲突 | 第16-17页 |
| 2.5 规制专利平行进口的理论依据 | 第17-21页 |
| 2.5.1 权利用尽理论 | 第17-18页 |
| 2.5.2 默示许可理论 | 第18-19页 |
| 2.5.3 地域性理论 | 第19-20页 |
| 2.5.4 进口权理论 | 第20-21页 |
| 3 国外对专利平行进口的法律规制 | 第21-29页 |
| 3.1 国际公约对专利平行进口的规定 | 第21-23页 |
| 3.1.1 《巴黎公约》对专利平行进口的规定 | 第21页 |
| 3.1.2 TRIPS协议对专利平行进口的规定 | 第21-22页 |
| 3.1.3 《多哈宣言》对专利平行进口的规定 | 第22页 |
| 3.1.4 三大公约的比较分析 | 第22-23页 |
| 3.2 发达国家对专利平行进口的法律规制 | 第23-29页 |
| 3.2.1 美国对专利平行进口的法律规制 | 第23-24页 |
| 3.2.2 欧盟对专利平行进口的法律规制 | 第24-25页 |
| 3.2.3 日本对专利平行进口的法律规制 | 第25-27页 |
| 3.2.4 发达国家专利平行进口法律规制的经验借鉴 | 第27-29页 |
| 4 我国专利平行进口的法律规制现状及其缺陷 | 第29-35页 |
| 4.1 我国专利平行进口的法制现状 | 第29-31页 |
| 4.1.1 我国对专利平行进口的立法演变 | 第29页 |
| 4.1.2 现行专利法对专利平行进口的规制现状 | 第29-31页 |
| 4.2 我国专利平行进口法律规制的缺陷 | 第31-35页 |
| 4.2.1 专利平行进口的立法规定不明确 | 第31-32页 |
| 4.2.2 专利平行进口的执法环节不规范 | 第32-33页 |
| 4.2.3 专利平行进口的司法保护不完善 | 第33-35页 |
| 5 完善我国专利平行进口法律规制的建议 | 第35-40页 |
| 5.1 完善专利平行进口的立法 | 第35-37页 |
| 5.1.1 细化专利法对专利平行进口的规定 | 第35-36页 |
| 5.1.2 限制专利平行进口的销售领域 | 第36页 |
| 5.1.3 加强专利法的外部协调性 | 第36-37页 |
| 5.2 规范专利平行进口的执法 | 第37-38页 |
| 5.2.1 明确专利平行进口的行政执法机构 | 第37页 |
| 5.2.2 规范执法程序 | 第37-38页 |
| 5.2.3 建立消费者利益保护的行政管理体制 | 第38页 |
| 5.3 完善专利平行进口的司法保护 | 第38-40页 |
| 5.3.1 建立专利侵权查处快速反应机制 | 第38-39页 |
| 5.3.2 配备处理纠纷的专门复合型司法人才 | 第39页 |
| 5.3.3 采取“逐案演进”的方式 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |