| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 0.1 研究背景 | 第9页 |
| 0.2 研究目的及研究意义 | 第9-10页 |
| 0.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 0.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 0.3 研究内容与研究方法 | 第10-12页 |
| 0.3.1 研究内容 | 第10页 |
| 0.3.2 研究方法 | 第10-12页 |
| 1 网络域名价值评估的相关知识 | 第12-18页 |
| 1.1 网络域名的发展历史及现状 | 第12-14页 |
| 1.1.1 IP地址与网络域名含义 | 第12-13页 |
| 1.1.2 国际网络域名的发展历史及现状 | 第13页 |
| 1.1.3 中国网络域名的现状 | 第13-14页 |
| 1.2 域名的组成方式及分类 | 第14-15页 |
| 1.2.1 域名的种类 | 第14-15页 |
| 1.2.2 域名的结构 | 第15页 |
| 1.3 网络域名的价值及特点 | 第15-18页 |
| 1.3.1 网络域名价值的形成 | 第15-16页 |
| 1.3.2 网络域名作为无形资产的特点 | 第16-17页 |
| 1.3.3 网络域名价值评估的特点 | 第17-18页 |
| 2 现有网络域名价值评估方法的特征及存在问题分析 | 第18-23页 |
| 2.1 现有网络域名价值评估方法的特征 | 第18-21页 |
| 2.1.1 成本法及其主要特征 | 第18-19页 |
| 2.1.2 收益法及其主要特征 | 第19-20页 |
| 2.1.3 “4C”综合法及其主要特征 | 第20-21页 |
| 2.2 现有网络域名价值评估方法存在的问题 | 第21-23页 |
| 2.2.1 成本法存在的主要问题 | 第21页 |
| 2.2.2 收益法存在的主要问题 | 第21-22页 |
| 2.2.3 “4C”综合法存在的主要问题 | 第22-23页 |
| 3 网络域名价值评估方法的改进--“6C”综合法 | 第23-33页 |
| 3.1 “6C”综合法概述 | 第23页 |
| 3.2 “6C”综合法评估影响因素分析 | 第23-31页 |
| 3.2.1 网络域名长度因素分析 | 第23-24页 |
| 3.2.2 网络域名组成结构因素分析 | 第24-25页 |
| 3.2.3 网络域名商业价值影响因素分析 | 第25-27页 |
| 3.2.4 网络域名交易市场环境性因素分析 | 第27-28页 |
| 3.2.5 网络域名信用性因素分析 | 第28-29页 |
| 3.2.6 网络域名级别因素分析 | 第29页 |
| 3.2.7 “6C”综合法价值评估 | 第29-31页 |
| 3.3 “6C”综合法适用性及优缺点分析 | 第31-33页 |
| 4 网络域名价值“6C”综合法应用的案例检验——以“mi.com”为例 | 第33-39页 |
| 4.1 案例背景 | 第33页 |
| 4.2 小米公司简介 | 第33-34页 |
| 4.3 “mi.com”价值评估过程 | 第34-38页 |
| 4.3.1 “mi.com”各项指标分析 | 第34-36页 |
| 4.3.2 “mi com”各项指标权重的选取 | 第36-37页 |
| 4.3.3 评估结果的确定 | 第37-38页 |
| 4.4 案例结论 | 第38-39页 |
| 5 结论与展望 | 第39-40页 |
| 5.1 结论 | 第39页 |
| 5.2 展望 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |