| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 英文缩略词表 | 第12-13页 |
| 第1章 前言 | 第13-20页 |
| 1.1 相关概念 | 第13-14页 |
| 1.1.1 延续性护理（transitional care） | 第13页 |
| 1.1.2 脑卒中(stroke） | 第13页 |
| 1.1.3 偏瘫（hemiplegia) | 第13-14页 |
| 1.1.4 依从性(treatment compliance) | 第14页 |
| 1.2 研究背景 | 第14-16页 |
| 1.3 理论依据 | 第16-17页 |
| 1.4 延续性护理模式的应用 | 第17-18页 |
| 1.4.1 延续性护理模式在国外的应用现状 | 第17-18页 |
| 1.4.2 延续性护理模式在国内的应用现状 | 第18页 |
| 1.5 研究目的和意义 | 第18-20页 |
| 1.5.1 研究目的 | 第18-19页 |
| 1.5.2 研究意义 | 第19-20页 |
| 第2章 研究对象与方法 | 第20-28页 |
| 2.1 研究对象 | 第20-21页 |
| 2.1.1 纳入标准 | 第20页 |
| 2.1.2 排除标准 | 第20-21页 |
| 2.1.3 抽样及分组方法 | 第21页 |
| 2.2 研究工具 | 第21-23页 |
| 2.2.1 运动功能评定 | 第21页 |
| 2.2.2 运动功能评定 | 第21-22页 |
| 2.2.3 康复依从性问卷 | 第22页 |
| 2.2.4 实验室指标 | 第22-23页 |
| 2.2.5 护理满意度 | 第23页 |
| 2.3 脑卒中偏瘫患者康复指导依从性问卷信效度检测 | 第23页 |
| 2.3.1 脑卒中偏瘫患者康复指导依从性问卷信度检验 | 第23页 |
| 2.3.2 效度分析 | 第23页 |
| 2.4 研究方法 | 第23-26页 |
| 2.4.1 建立脑卒中患者管理档案 | 第23-24页 |
| 2.4.2 干预措施 | 第24-26页 |
| 2.5 质量控制 | 第26页 |
| 2.6 伦理原则 | 第26页 |
| 2.7 统计学方法 | 第26-27页 |
| 2.8 实验设计路线 | 第27-28页 |
| 第3章 结果 | 第28-36页 |
| 3.1 调查对象一般资料 | 第28-30页 |
| 3.2 两组脑卒中患者日常生活能力的比较 | 第30页 |
| 3.3 两组患者Fugl-Meyer运动功能评定总分的比较 | 第30-32页 |
| 3.3.1 两组患者Fugl-Meyer运动功能上肢评定分数的比较 .19 | 第31页 |
| 3.3.2 两组患者Fugl-Meyer运动功能下肢评定分数的比较 | 第31-32页 |
| 3.4 两组患者不同时间点康复依从性比较 | 第32-33页 |
| 3.4.1 两组脑卒中患者干预6周后依从性的比较 | 第32-33页 |
| 3.4.2 两组脑卒中患者出院3个月后依从性的比较 | 第33页 |
| 3.5 两组脑卒中患者实验室指标比较 | 第33-34页 |
| 3.6 两组脑卒中患者干预前后护理满意度的比较 | 第34-36页 |
| 第4章 讨论 | 第36-41页 |
| 4.1 延续性护理计划对脑卒中患者日常生活能力的影响 | 第36页 |
| 4.2 延续性护理计划对脑卒中患者肢体运动功能的影响 | 第36-38页 |
| 4.3 延续性护理计划对脑卒中患者康复依从性的影响 | 第38页 |
| 4.4 延续性护理计划对脑卒中患者实验室指标的影响 | 第38-39页 |
| 4.5 延续性护理计划对脑卒中患者出院后护理满意度的影响 | 第39-40页 |
| 4.6 本研究的局限性 | 第40-41页 |
| 第5章 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-50页 |
| 综述 | 第50-62页 |
| 参考文献 | 第55-62页 |
| 附录 | 第62-69页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
