| 摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、反垄断行政执法机制的内涵及秉承的理念 | 第14-20页 |
| (一) 反垄断行政执法机制内涵界定及分析 | 第14-16页 |
| 1. 反垄断行政执法的释义 | 第14-15页 |
| 2. 反垄断行政执法特征分析 | 第15-16页 |
| 3. 反垄断行政执法机制内涵的认识 | 第16页 |
| (二) 反垄断行政执法机制特征分析 | 第16-18页 |
| 1. 反垄断行政执法机制具有灵活和高效的特征 | 第16-17页 |
| 2. 反垄断行政执法机制具有相当的专业性和复杂性 | 第17-18页 |
| 3. 反垄断行政执法机制的准司法性 | 第18页 |
| (三) 反垄断行政执法机制所应秉承的理念 | 第18-20页 |
| 1. 公共利益理念 | 第19页 |
| 2. 有效竞争理念 | 第19-20页 |
| 二、我国反垄断行政执法机制现状及问题 | 第20-44页 |
| (一) 反垄断行政执法机制现状 | 第20-27页 |
| 1. 反垄断行政执法机构设置和权力配置 | 第20-21页 |
| 2. 我国反垄断行政执法效果——以2014年和2015年上半年为例 | 第21-27页 |
| (二) 反垄断行政执法机制中存在的问题 | 第27-44页 |
| 1. 执法机构权限划分不科学 | 第27-30页 |
| 2. 执法中举证不足 | 第30-31页 |
| 3. 经营者权利缺乏保障 | 第31-33页 |
| 4. 执法透明度不足 | 第33-34页 |
| 5. 行政处罚的自由裁量权过大 | 第34-36页 |
| 6. 执法独立性受到威胁 | 第36-39页 |
| 7. 选择性执法仍然存在 | 第39-41页 |
| 8. 执法专业程度有待提高 | 第41-43页 |
| 9. 反垄断行政执法缺乏有效监督 | 第43-44页 |
| 三、国外反垄断行政执法机制的经验和启示 | 第44-53页 |
| (一) 欧盟反垄断行政执法机制 | 第44-46页 |
| (二) 美国反垄断行政执法机制 | 第46-48页 |
| (三) 日本反垄断行政执法机制 | 第48-50页 |
| (四) 国外反垄断行政执法机制的启示 | 第50-53页 |
| 四、我国反垄断行政执法机制的完善对策 | 第53-67页 |
| (一) 完善反垄断行政执法机制的原则 | 第53-57页 |
| 1. 法治原则 | 第54-55页 |
| 2. 适度原则 | 第55-56页 |
| 3. 公益性原则 | 第56-57页 |
| (二) 反垄断行政执法机制的完善对策 | 第57-67页 |
| 1. 科学划分反垄断行政执法权限 | 第57-60页 |
| 2. 完善听证制度等经营者参与制度 | 第60-61页 |
| 3. 进行及时合理全面的信息披露 | 第61-62页 |
| 4. 提高执法专业水平 | 第62-64页 |
| 5. 建立完善系统有效的执法监督机制 | 第64-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 谢辞 | 第71-72页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第72页 |