| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3 研究意义 | 第12-13页 |
| 2 恐怖活动犯罪概述 | 第13-21页 |
| 2.1 恐怖活动犯罪的概念 | 第13-15页 |
| 2.1.1 国际社会对恐怖活动犯罪的定义 | 第13-14页 |
| 2.1.2 我国对恐怖活动犯罪的定义 | 第14-15页 |
| 2.2 恐怖活动犯罪与其他相关概念的辨析 | 第15-17页 |
| 2.2.1 恐怖活动犯罪与恐怖主义 | 第15-16页 |
| 2.2.2 恐怖活动犯罪与恐怖犯罪 | 第16页 |
| 2.2.3 恐怖活动犯罪与极端主义行为 | 第16-17页 |
| 2.3 我国反恐怖活动犯罪的立法沿革 | 第17-19页 |
| 2.4 我国恐怖活动犯罪的特点 | 第19-21页 |
| 2.4.1 地域上的蔓延化 | 第19页 |
| 2.4.2 犯罪对象的不特定性 | 第19-20页 |
| 2.4.3 主体上的多样化 | 第20页 |
| 2.4.4 手段上的残忍及多样性 | 第20-21页 |
| 3 外国反恐怖活动犯罪立法的考察及启示 | 第21-28页 |
| 3.1 外国反恐怖活动犯罪立法的考察 | 第21-25页 |
| 3.1.1 美国反恐立法的规定 | 第21-22页 |
| 3.1.2 俄罗斯反恐立法的规定 | 第22-23页 |
| 3.1.3 英国反恐立法的规定 | 第23-24页 |
| 3.1.4 法国反恐立法的规定 | 第24-25页 |
| 3.2 外国反恐怖活动犯罪法律规定对我国的启示 | 第25-28页 |
| 3.2.1 明确界定恐怖活动犯罪的相关概念 | 第25页 |
| 3.2.2 刑罚的设定要遵从宽严相济的原则 | 第25-26页 |
| 3.2.3 国内反恐立法要与国际反恐接轨 | 第26-27页 |
| 3.2.4 赋予相关反恐机关专门的权力 | 第27-28页 |
| 4 我国反恐怖活动犯罪的立法现状及存在的问题 | 第28-37页 |
| 4.1 我国反恐怖活动犯罪立法现状 | 第28-32页 |
| 4.1.1 《刑法修正案(九)》的规定 | 第28-29页 |
| 4.1.2 《反恐怖主义法》的规定 | 第29-31页 |
| 4.1.3 《刑事诉讼法》的规定 | 第31-32页 |
| 4.2 我国反恐立法中存在的问题 | 第32-37页 |
| 4.2.1 刑法中恐怖活动犯罪相关概念界定不清 | 第32-34页 |
| 4.2.2 刑法关于恐怖活动犯罪管辖范围的规定相对较小 | 第34-35页 |
| 4.2.3 刑罚设置带有从重和从严性 | 第35-36页 |
| 4.2.4 我国国内法与国际公约的衔接有待完善 | 第36页 |
| 4.2.5 恐怖活动犯罪在刑法总则中的规定不完善 | 第36-37页 |
| 5 完善我国反恐怖活动犯罪立法的建议 | 第37-45页 |
| 5.1 明确恐怖活动犯罪的相关概念 | 第37-39页 |
| 5.1.1 明确恐怖活动犯罪的概念 | 第37-38页 |
| 5.1.2 明确极端主义的概念 | 第38-39页 |
| 5.2 完善恐怖活动犯罪的管辖权范围 | 第39-40页 |
| 5.2.1 扩大属人管辖权的范围 | 第39页 |
| 5.2.2 扩大保护管辖权的范围 | 第39-40页 |
| 5.3 适度把握恐怖活动犯罪的刑事处罚力度 | 第40-42页 |
| 5.3.1 遵循宽严相济原则 | 第40-41页 |
| 5.3.2 贯彻人权保障原则 | 第41-42页 |
| 5.4 吸收国际条约,与国内立法相结合 | 第42-43页 |
| 5.4.1 完善国内立法,使之与国际条约有效衔接 | 第42-43页 |
| 5.4.2 完善打击恐怖活动犯罪国际合作的规定 | 第43页 |
| 5.5 完善刑法总则相关条款 | 第43-45页 |
| 5.5.1 将恐怖活动犯罪纳入到刑法十七条第二款中 | 第43-44页 |
| 5.5.2 增加对恐怖活动犯罪应当适用禁止令的规定 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
