| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第16-32页 |
| 1.1 研究背景 | 第16-17页 |
| 1.1.1 生态文明建设 | 第16页 |
| 1.1.2 新型城镇化 | 第16页 |
| 1.1.3 滇池湖滨区现有问题 | 第16-17页 |
| 1.2 研究综述 | 第17-27页 |
| 1.2.1 概念解析 | 第17页 |
| 1.2.2 关于空间生产、空间正义的研究综述 | 第17-24页 |
| 1.2.3 滨水区空间生产、空间正义研究基础 | 第24-26页 |
| 1.2.4 研究述评 | 第26-27页 |
| 1.3 研究意义 | 第27页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第27页 |
| 1.3.2 现实意义 | 第27页 |
| 1.4 研究内容 | 第27-28页 |
| 1.5 研究对象和研究方法 | 第28-32页 |
| 1.5.1 研究区域概况 | 第28-29页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第29-30页 |
| 1.5.3 技术路线 | 第30-32页 |
| 第二章 滇池湖滨区空间正义问题 | 第32-53页 |
| 2.1 滇池湖滨区空间生产的背景 | 第32-36页 |
| 2.1.1 生态建设 | 第32-33页 |
| 2.1.2 城市化 | 第33-36页 |
| 2.2 滇池湖滨区空间生产的特征 | 第36-50页 |
| 2.2.1 用地空间置换 | 第36-44页 |
| 2.2.2 土地价值提升 | 第44-49页 |
| 2.2.3 特征小结 | 第49-50页 |
| 2.3 滇池湖滨区空间生产的不正义现象 | 第50-53页 |
| 2.3.1 空间主体置换后将空间隔离趋向明显 | 第50-52页 |
| 2.3.2 入滇河道岸线出现部分私有化 | 第52-53页 |
| 第三章 滇池湖滨区空间正义感知研究设计 | 第53-73页 |
| 3.1 空间正义感知评价体系构建 | 第53-57页 |
| 3.1.1 理论基础 | 第53-55页 |
| 3.1.2 空间正义感知指标 | 第55-57页 |
| 3.2 滇池湖滨区空间正义感知测度 | 第57-65页 |
| 3.2.1 问卷设计(从量表到问卷) | 第57-60页 |
| 3.2.2 典型村落点选取 | 第60-63页 |
| 3.2.3 研究步骤与方法 | 第63-65页 |
| 3.3 空间正义感知指标体系验证分析 | 第65-73页 |
| 3.3.1 探索性因子分析 | 第65-68页 |
| 3.3.2 验证性因子分析与二阶测量模型建立 | 第68-73页 |
| 第四章 原住民与市民空间正义感知比较 | 第73-91页 |
| 4.1 原住民对于三种类型征地的空间正义感知比较分析 | 第73-81页 |
| 4.1.1 各感知因子得分分项比较分析 | 第73-76页 |
| 4.1.2 意图、过程、结果、总体正义感知得分比较分析 | 第76-77页 |
| 4.1.3 原住民空间正义感知模型的多群组分析 | 第77-81页 |
| 4.2 原住民对于三种类型征地的空间正义感知异同性 | 第81-82页 |
| 4.2.1 被剥夺感从强到弱依次为旅游搬迁>地产搬迁>生态搬迁 | 第81页 |
| 4.2.2 不同类型原住民对于空间正义感知维度重要性判断基本一致 | 第81-82页 |
| 4.3 原住民与市民对于生态搬迁的空间正义感知比较分析 | 第82-89页 |
| 4.3.1 各感知因子得分分项比较分析 | 第82-85页 |
| 4.3.2 意图、过程、结果、总体正义感知得分比较分析 | 第85-87页 |
| 4.3.3 原住民与市民对生态搬迁的空间正义感知模型的多群组分析 | 第87-89页 |
| 4.4 原住民与市民对于生态搬迁的空间正义感知特征的异同性 | 第89-91页 |
| 4.4.1 市民比原住民更加认同意图正义 | 第89-90页 |
| 4.4.2 原住民比市民更加忽视过程正义和结果正义 | 第90页 |
| 4.4.3 市民与原住民都不认同结果正义维度的自身经济效应的实现 | 第90-91页 |
| 第五章 空间正义感知异同性的原因解析 | 第91-100页 |
| 5.1 公众公平享有湖滨公共资源的权利存在剥夺风险 | 第91-93页 |
| 5.1.1 土地性质约束存在失效隐患 | 第91-92页 |
| 5.1.2 容积率约束存在失效隐患 | 第92页 |
| 5.1.3 公共资源分配权的部分转移 | 第92-93页 |
| 5.2 空间生产主体之间经济利益分享机制不足 | 第93-96页 |
| 5.2.1 拆迁补偿标准不一 | 第94页 |
| 5.2.2 拆迁补偿与利益受损的不对等 | 第94-95页 |
| 5.2.3 空间主体之间的博弈失衡 | 第95-96页 |
| 5.2.4 不平等的二次生产 | 第96页 |
| 5.3 市民社会下原住民正义价值观的消解 | 第96-100页 |
| 5.3.1 假借公共利益的名义标榜的合法性 | 第96-99页 |
| 5.3.2 原住民权利表达机制的缺失 | 第99页 |
| 5.3.3 原住民公众参与意识的削弱 | 第99-100页 |
| 第六章 总结与建议 | 第100-104页 |
| 6.1 主要结论 | 第100-102页 |
| 6.1.1 空间正义二阶感知模型可以由意图正义、过程正义、结果正义三个维度表达 | 第100页 |
| 6.1.2 空间生产的不正义现象体现为空间隔离趋向明显,河道岸线部分私有化 | 第100页 |
| 6.1.3 意图正义维度对原住民与市民的空间正义的感知程度影响显著 | 第100-102页 |
| 6.2 建议 | 第102页 |
| 6.2.1 改革城乡土地流转机制,重视各个利益主体的博弈机制 | 第102页 |
| 6.2.2 空间生产公众参与需要妥善解决 | 第102页 |
| 6.3 研究展望 | 第102-104页 |
| 6.3.1 研究贡献与创新点 | 第102-103页 |
| 6.3.2 研究的不足与展望 | 第103-104页 |
| 附录 | 第104-123页 |
| 附录一：昆明市民感知问卷设计与分析——网络问卷 | 第104-109页 |
| 附录二：搬迁村民问卷——实地调研问卷 | 第109-111页 |
| 附录三：预调研与正式调研重点访谈记录 | 第111-123页 |
| 参考文献 | 第123-130页 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 | 第130-131页 |
| 致谢 | 第131页 |
