| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第15-17页 |
| 1.2.3 国内外研究成果评述 | 第17页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第18页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第18-20页 |
| 第2章 会计事务所合并与审计质量的理论及相关概念 | 第20-28页 |
| 2.1 会计事务所合并的相关基础理论 | 第20-22页 |
| 2.1.1 基于规模化理论 | 第20页 |
| 2.1.2 基于“深口袋”理论 | 第20-21页 |
| 2.1.3 基于声誉理论 | 第21-22页 |
| 2.2 审计质量及其衡量标准 | 第22-28页 |
| 2.2.1 审计质量概念界定 | 第22-23页 |
| 2.2.2 影响审计质量的因素 | 第23-25页 |
| 2.2.3 审计质量衡量的标准 | 第25-26页 |
| 2.2.4 本文采用的衡量指标 | 第26-28页 |
| 第3章 会计师事务所合并对审计质量的影响分析 | 第28-31页 |
| 3.1 合并对专业胜任能力的影响 | 第28-29页 |
| 3.2 合并对独立性的影响 | 第29页 |
| 3.3 合并对审计质量的其他影响 | 第29-31页 |
| 第4章 瑞华事务所合并的案例分析 | 第31-44页 |
| 4.1 瑞华事务所合并背景 | 第31-32页 |
| 4.2 用非标审计意见比例衡量合并前后审计质量变化 | 第32-35页 |
| 4.2.1 样本的选取及数据来源 | 第32页 |
| 4.2.2 数据的描述性统计 | 第32-34页 |
| 4.2.3 实证检验 | 第34-35页 |
| 4.3 用盈余管理程度衡量合并前后审计质量变化 | 第35-40页 |
| 4.3.1 模型设定 | 第36页 |
| 4.3.2 样本的选取及数据来源 | 第36-37页 |
| 4.3.3 数据的描述性统计 | 第37-38页 |
| 4.3.4 实证检验 | 第38-40页 |
| 4.4 用审计延迟衡量合并前后审计质量变化 | 第40-41页 |
| 4.5 案例结论及分析 | 第41-44页 |
| 4.5.1 案例研究结论 | 第41-42页 |
| 4.5.2 原因分析 | 第42-44页 |
| 第5章 研究结论及建议 | 第44-51页 |
| 5.1 结论 | 第44-45页 |
| 5.2 建议 | 第45-48页 |
| 5.2.1 事务所自身角度 | 第45-48页 |
| 5.2.2 相关部门角度 | 第48页 |
| 5.3 本文的局限性 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 | 第57-58页 |