| 论文创新点 | 第5-7页 |
| 中文摘要 | 第7-11页 |
| Abstract | 第11-14页 |
| 引论 | 第19-32页 |
| 一、问题的提出 | 第19-22页 |
| 二、研究目标与研究意义 | 第22-23页 |
| 三、研究现状与文献综述 | 第23-31页 |
| 四、本文的研究方法 | 第31-32页 |
| 第一章 反垄断法在国际商事仲裁中适用的理论基础 | 第32-64页 |
| 第一节 国际商事仲裁视角下反垄断法的特点 | 第34-40页 |
| 一、反垄断法目的的多重性 | 第34-35页 |
| 二、反垄断法实体规则与程序规则的统一性 | 第35-36页 |
| 三、反垄断法兼具私法性 | 第36页 |
| 四、反垄断法是强制性实体规则 | 第36-38页 |
| 五、反垄断法构成纽约公约意义上的公共政策 | 第38-40页 |
| 第二节 反垄断法视角下的国际商事仲裁制度的性质与特点 | 第40-44页 |
| 一、国际商事仲裁的性质 | 第40-42页 |
| 二、国际商事仲裁的特点 | 第42-44页 |
| 第三节 国际商事仲裁中的反垄断争议的界定 | 第44-50页 |
| 一、国际反垄断争议的概念、特征与类别 | 第45-47页 |
| 二、国际商事仲裁中的反垄断争议的性质 | 第47-48页 |
| 三、国际商事仲裁中的反垄断争议的类别 | 第48-50页 |
| 第四节 国际反垄断争议可仲裁性的理论与实践 | 第50-62页 |
| 一、反垄断法与国际商事仲裁的冲突与协调 | 第51-53页 |
| 二、可仲裁性确定标准与国际反垄断争议可仲裁性考察 | 第53-55页 |
| 三、反垄断争议可仲裁性的立法与司法实践 | 第55-60页 |
| 四、国际反垄断争议可仲裁性的实例分析 | 第60-62页 |
| 小结 | 第62-64页 |
| 第二章 仲裁员适用反垄断法权力的确立 | 第64-84页 |
| 第一节 反垄断法在国际商事仲裁中适用的两种情形 | 第65-67页 |
| 一、当事人请求适用反垄断法的情形 | 第65-67页 |
| 二、仲裁员依职权适用反垄断法的情形 | 第67页 |
| 第二节 仲裁庭作为仲裁国际反垄断争议机构的确立 | 第67-69页 |
| 一、仲裁协议的独立性 | 第67-68页 |
| 二、管辖权/管辖权原则 | 第68-69页 |
| 第三节 反垄断争议可仲裁性的法律适用 | 第69-73页 |
| 一、可仲裁性问题的法律适用概说 | 第69-70页 |
| 二、确定可仲裁性法律适用的冲突法路径 | 第70-72页 |
| 三、确定可仲裁性的实体法路径 | 第72页 |
| 四、仲裁员确定反垄断争议可仲裁性的路径 | 第72-73页 |
| 第四节 反垄断法对仲裁条款效力的影响 | 第73-77页 |
| 一、反垄断法与仲裁条款效力关系的一般分析 | 第73页 |
| 二、仲裁条款因违反反垄断法而无效的情形 | 第73-75页 |
| 三、仲裁条款因主合同违反反垄断法而无效的情形 | 第75-77页 |
| 第五节 反垄断争议与仲裁条款范围的解释 | 第77-83页 |
| 一、反垄断法及其争议性质对仲裁条款范围的影响 | 第77-79页 |
| 三、典型仲裁条款关于其仲裁范围表述的解释 | 第79-81页 |
| 四、认定仲裁条款是否包括反垄断争议的实例分析 | 第81-83页 |
| 小结 | 第83-84页 |
| 第三章 仲裁员适用反垄断法的义务探究 | 第84-96页 |
| 第一节 仲裁员负有义务的对象及义务来源概述 | 第85-86页 |
| 一、仲裁员应对当事人负责 | 第85页 |
| 二、仲裁员应对相关国家承担法定的义务 | 第85页 |
| 三、仲裁员对国际商业社会承担义务 | 第85-86页 |
| 第二节 仲裁员负有适用反垄断法义务的理论与评析 | 第86-91页 |
| 一、确保仲裁裁决法律上可执行理论与评析 | 第86-88页 |
| 二、国际私法要求论与评析 | 第88-90页 |
| 三、国际仲裁制度运行需求论与评析 | 第90-91页 |
| 第三节 仲裁员依职权适用反垄断法的义务考察 | 第91-95页 |
| 一、仲裁员依职权适用反垄断法的情形类别 | 第92-93页 |
| 二、仲裁员依职权适用反垄断法的条件 | 第93-94页 |
| 三、仲裁员依职权适用反垄断法的实例分析 | 第94-95页 |
| 小结 | 第95-96页 |
| 第四章 反垄断法在国际商事仲裁中的确定 | 第96-134页 |
| 第一节 可能适用的反垄断法的类别、可适用性及其冲突分析 | 第99-108页 |
| 一、可能适用的反垄断法的类别 | 第100页 |
| 二、可能适用的反垄断法的可适用性考量 | 第100-106页 |
| 三、可能适用的反垄断法之间的法律冲突 | 第106-108页 |
| 第二节 仲裁员确定反垄断法的路径选择 | 第108-113页 |
| 一、仲裁实体法确定的一般路径 | 第108-110页 |
| 二、反垄断法确定的特点 | 第110-111页 |
| 三、强制性规则的法律适用路径与反垄断法确定的路径选择 | 第111-113页 |
| 第三节 仲裁员确定反垄断法的理论 | 第113-121页 |
| 一、直接适用的方法 | 第114-115页 |
| 二、功能分析法 | 第115-117页 |
| 三、合理期待理论 | 第117-118页 |
| 四、要素标准平衡法 | 第118-119页 |
| 五、冲突法路径 | 第119-121页 |
| 第四节 主要国家与地区相关立法的比较与借鉴 | 第121-128页 |
| 一、反垄断法域外适用的立法与司法特征考察 | 第121-124页 |
| 二、主要国家与地区相关国际私法立法规定比较 | 第124-126页 |
| 三、国内相关立法与司法实践对国际仲裁适用反垄断法的借鉴 | 第126-128页 |
| 第五节 国际商会国际仲裁院反垄断仲裁实践考察 | 第128-132页 |
| 一、反垄断法域外适用与效果原则的结合的考量 | 第129-130页 |
| 二、冲突法规则的适用 | 第130-131页 |
| 三、合同准据法与合同履行地法的适用 | 第131-132页 |
| 小结 | 第132-134页 |
| 第五章 反垄断法在国际商事仲裁适用中的救济方式 | 第134-145页 |
| 第一节 国际商事仲裁中的反垄断法救济方式之界定 | 第134-137页 |
| 一、反垄断法下救济方式的类型 | 第134-136页 |
| 二、违反反垄断法的救济方式的可仲裁性考察 | 第136-137页 |
| 第二节 国际商事仲裁适用反垄断法中的临时救济措施 | 第137-141页 |
| 一、国际仲裁适用反垄断法的临时措施的必要性分析 | 第138页 |
| 二、国际商事仲裁适用反垄断法中的临时措施的发布机构 | 第138-139页 |
| 三、国际仲裁庭发布反垄断法下临时措施的条件 | 第139-141页 |
| 第三节 国际仲裁适用民事救济方式的实践考察 | 第141-144页 |
| 一、反垄断法下救济方式的法律适用 | 第141页 |
| 二、国际仲裁中适用反垄断法民事救济方式的类型 | 第141-144页 |
| 小结 | 第144-145页 |
| 第六章 国际商事仲裁适用反垄断法的保障机制 | 第145-168页 |
| 第一节 法院的事前预防与事后监督机制 | 第146-159页 |
| 一、反垄断争议仲裁裁决的审查与公共政策事由关系的一般分析 | 第148页 |
| 二、反垄断法争议仲裁裁决的审查标准与司法实践 | 第148-153页 |
| 三、与公共政策抵触并构成撤销与不予执行仲裁裁决事由的反垄断法行为 | 第153-155页 |
| 四、审查的对象 | 第155-157页 |
| 五、对仲裁裁决进行实质审查的理论与反垄断法错误裁决可上诉制度 | 第157-159页 |
| 第二节 反垄断法专门机构的作用 | 第159-163页 |
| 一、仲裁员在反垄断法案件仲裁中与专门机构的合作 | 第160-161页 |
| 二、反垄断法专门机构作为特别纠正机制对仲裁进行直接干预 | 第161-163页 |
| 第三节 国际仲裁员的自律与责任 | 第163-167页 |
| 一、加强仲裁员的自律 | 第164-165页 |
| 二、强化仲裁员的义务 | 第165-166页 |
| 三、追究仲裁员的法律责任 | 第166-167页 |
| 小结 | 第167-168页 |
| 结论 | 第168-171页 |
| 参考文献 | 第171-179页 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 | 第179-180页 |
| 后记 | 第180-181页 |
