| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第1章 界说 | 第11-20页 |
| 1.1 免责的紧急避险之现有理论 | 第11-13页 |
| 1.1.1 大陆法系国家中免责的紧急避险 | 第11-12页 |
| 1.1.2 英美法系国家中免责的紧急避险 | 第12-13页 |
| 1.2 本文中免责的紧急避险之含义及论述基础 | 第13-17页 |
| 1.2.1 免责的紧急避险行为是违法行为 | 第13-14页 |
| 1.2.2 援引“免责的紧急避险”的行为人有承担刑事责任的可能 | 第14页 |
| 1.2.3 免责的紧急避险中“免责”是程度上的概念 | 第14-15页 |
| 1.2.4 免责的紧急避险是实体法上的免责 | 第15-16页 |
| 1.2.5 免责的紧急避险包括立法上免责与司法上免责 | 第16-17页 |
| 1.3 免责的紧急避险与正当化的紧急避险之界定 | 第17-20页 |
| 1.3.1 评价对象不同 | 第17-18页 |
| 1.3.2 性质的区别 | 第18页 |
| 1.3.3 不罚根据上的差异 | 第18页 |
| 1.3.4 司法效果的不同 | 第18-20页 |
| 第2章 免责的紧急避险是刑法理性之应然选择 | 第20-24页 |
| 2.1 紧急避险正当化一元说的“厉而不严” | 第20-21页 |
| 2.1.1 出罪评价标准单一 | 第20-21页 |
| 2.1.2 紧急避险中聚讼最多的问题——法益相等或难以比较时的紧急避险 | 第21页 |
| 2.2 加入免责的紧急避险符合刑法“严而不厉”的要求 | 第21-24页 |
| 2.2.1 严谨的评价罪与非罪 | 第21-22页 |
| 2.2.2 在刑法中融入人性考量 | 第22-24页 |
| 第3章 免责的紧急避险在刑法体系中之实然根据 | 第24-38页 |
| 3.1 期待可能性理论的发展与没落 | 第24-28页 |
| 3.2 新理论根据的探寻 | 第28-32页 |
| 3.2.1 困难与提示 | 第28页 |
| 3.2.2 新理论根据的出发点 | 第28-32页 |
| 3.3 免责的紧急避险之根据——预防必要性 | 第32-38页 |
| 3.3.1 预防论与报应论 | 第32-34页 |
| 3.3.2 综合理论——以报应为基础的二元刑罚目的理论 | 第34-35页 |
| 3.3.3 预防的必要性——免责的紧急避险之根据 | 第35-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 本文的局限性 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
