| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案例介绍 | 第9-17页 |
| 第一节 案情梗概 | 第9-10页 |
| 一、主要事实 | 第9页 |
| 二、涉案单位基本情况 | 第9-10页 |
| 第二节 诉讼过程 | 第10-15页 |
| 一、一审审理情况 | 第10-12页 |
| 二、二审审理情况 | 第12页 |
| 三、一审审理情况 | 第12-14页 |
| 四、二审审理情况 | 第14-15页 |
| 第三节 案例中与国家工作人员身份认定有关的争议 | 第15-17页 |
| 一、对甘肃中铁建设工程公司性质的争议 | 第15页 |
| 二、对赵成江行为主体特殊身份认定的争议 | 第15页 |
| 三、对赵成江构成何种犯罪的争议 | 第15-17页 |
| 第二章 案例中争议问题的法律分析 | 第17-38页 |
| 第一节 对甘肃中铁公司性质的法律分析 | 第17-20页 |
| 一、甘肃中铁公司是否属于刑法意义上的国有公司 | 第17-18页 |
| 二、甘肃中铁公司是否属于国有资本控股公司 | 第18-19页 |
| 三、国有公司、国家出资企业、国有资本控股公司之关系 | 第19-20页 |
| 第二节 对赵成江行为主体身份认定的法律分析 | 第20-34页 |
| 一、赵成江行为主体身份认定对定罪量刑的影响 | 第20-23页 |
| 二、刑法中的国家工作人员 | 第23-27页 |
| 三、国有控股公司中国家工作人员认定之标准 | 第27-32页 |
| 四、国有控股公司中国家工作人员认定之证据 | 第32-33页 |
| 五、赵成江是否属于国家工作人员 | 第33-34页 |
| 第三节 对赵成江构成何种犯罪的法律分析 | 第34-38页 |
| 一、赵成江是否构成挪用公款罪 | 第35-36页 |
| 二、赵成江是否构成挪用资金罪 | 第36页 |
| 三、对案例中相关罪名的法律辨析 | 第36-38页 |
| 第三章 案例引发的思考 | 第38-49页 |
| 第一节 国有控股公司中国家工作人员认定面临的疑难问题 | 第38-42页 |
| 一、“负有管理、监督国有资产职责的组织”范畴不详 | 第38-41页 |
| 二、委派行为载体规定不明 | 第41页 |
| 三、国有资产界定不清 | 第41-42页 |
| 第二节 国有控股公司中国家工作人员认定的优化建议 | 第42-49页 |
| 一、采用“宽形式严实质”的认定模式 | 第42-44页 |
| 二、明确“负有管理、监督国有资产职责的组织”的范畴 | 第44-45页 |
| 三、赋予口头委派法律效力 | 第45页 |
| 四、将国有控股公司认定为刑法上的国有公司 | 第45-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
