错位与复位：司法解释权的设置问题研究

摘要	第4-5页
Abstract	第5-6页
引言	第9-10页
第一章 司法解释权错位的理论描述	第10-15页
一、司法解释权的概念	第10-13页
（一）司法解释权的定义	第10-11页
（二）我国司法解释权的特征	第11-13页
二、司法解释权错位的概念界定	第13-15页
第二章 司法解释权设置基本模式的比较分析	第15-19页
一、我国司法解释权设置的基本模式	第15-16页
（一）当代中国司法解释权设置的基本模式	第15-16页
（二）台湾地区法律解释权设置的模式	第16页
二、域外法律解释权设置的基本模式	第16-19页
（一）大陆法系法律解释权设置的基本模式	第16-17页
（二）英美法系法律解释权设置的基本模式	第17-18页
（三）两大法系法律解释权设置模式的比较借鉴	第18-19页
第三章 我国司法解释权的错位表现及其原因	第19-26页
一、我国司法解释权设置中的错位表现	第19-23页
（一）检察解释错位对抗审判解释	第19-21页
（二）最高法的司法解释权扩张	第21-23页
二、我国司法解释权错位现象的原因分析	第23-26页
（一）最高法与最高检的司法解释权效力相等	第23-25页
（二）最高检与其他国家机关的解释权地位等同	第25-26页
第四章 司法解释权复的位路径分析	第26-41页
一、我国司法解释权复位的必要性	第26-32页
（一）对我国司法解释权设置模式的理论分歧	第26-30页
（二）司法解释权复位的主要原因	第30-32页
二、我国司法解释权复位的对策研究	第32-36页
（一）如何限缩两高的司法解释权	第32-35页
（二）如何合理利用好法官的司法解释权	第35-36页
三、司法解释权复位的具体对策	第36-41页
（一）赋予法官在审判中独立行使个案解释权	第36-37页
（二）促进双解释主体向单一解释主体的转变	第37-38页
（三）推行指导性案例制度是重要步骤	第38-41页
结语	第41-42页
参考文献	第42-46页
附录	第46-47页
致谢	第47页