| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景与研究的目的和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 米尔斯海默进攻性现实主义的理论与时代背景 | 第15-22页 |
| 2.1 对古典现实主义的借鉴 | 第15-18页 |
| 2.1.1 马基亚维利的“君主论” | 第15-16页 |
| 2.1.2 霍布斯的“自然状态说” | 第16-18页 |
| 2.2 对经典现实主义的继承 | 第18-19页 |
| 2.2.1“国家主体伦”的继承 | 第18页 |
| 2.2.2 权力---国家的不断追求 | 第18-19页 |
| 2.3 对结构性现实主义的思考 | 第19-20页 |
| 2.3.1 国际无政府状态 | 第19页 |
| 2.3.2 国际体系结构 | 第19-20页 |
| 2.3.3 生存是大国的首要目标 | 第20页 |
| 2.4 进攻性现实主义的时代背景 | 第20-21页 |
| 2.5 本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 米尔斯海默进攻性现实主义的主要关切点 | 第22-33页 |
| 3.1 安全-----大国活动的首要目标 | 第22-25页 |
| 3.1.1 国际社会的无政府状态 | 第22-23页 |
| 3.1.2 维护国家生存的战略 | 第23-24页 |
| 3.1.3 提高国家的军事实力保证国家安全 | 第24-25页 |
| 3.2 权力-----维护大国安全的战略 | 第25-30页 |
| 3.2.1 米尔斯海默关于权力的定义 | 第25-26页 |
| 3.2.2 大国追求权力的最大化 | 第26-27页 |
| 3.2.3 大国究竟需要多大的权力 | 第27页 |
| 3.2.4 战争-----国家权力获得的战略 | 第27-29页 |
| 3.2.5 建立均势和推卸责任-----大国维护权力的战略 | 第29-30页 |
| 3.3 霸权 | 第30-31页 |
| 3.3.1 行动中的大国 | 第30-31页 |
| 3.3.2 追求霸权-----大国的目标 | 第31页 |
| 3.4 国际体系结构 | 第31-32页 |
| 3.5 本章小结 | 第32-33页 |
| 第4章 米尔斯海默进攻性现实主义的现实应用 | 第33-44页 |
| 4.1 美国运用“离岸平衡”战略制约中国发展 | 第33-37页 |
| 4.1.1 美国对东北亚的“离岸平衡战略” | 第34-35页 |
| 4.1.2 从进攻性现实主义角度看美国对南海问题的干涉 | 第35-37页 |
| 4.2 米尔斯海默“中国威胁论”及其片面性 | 第37-42页 |
| 4.2.1“中国危胁论”是进攻性现实主义理论逻辑分析的结果 | 第38-40页 |
| 4.2.2“中国威胁论”的结论具有片面性 | 第40-42页 |
| 4.3 本章小结 | 第42-44页 |
| 第5章 米尔斯海默进攻性现实主义的理论价值及其局限 | 第44-52页 |
| 5.1 米尔斯海默进攻性现实主义的理论价值 | 第44-47页 |
| 5.1.1 米尔斯海默的进攻性现实主义发展了军事战略学说 | 第44-45页 |
| 5.1.2 米尔斯海默的进攻性现实主义复兴了传统的地缘政治理论 | 第45-46页 |
| 5.1.3 米尔斯海默的进攻性现实主义提出了国际社会中的极化与稳定 | 第46-47页 |
| 5.2 米尔斯海默进攻性现实主义的局限性 | 第47-51页 |
| 5.2.1 强调国际体系结构对国家行为的影响 | 第47-48页 |
| 5.2.2 历史是不断循环的悲剧 | 第48-49页 |
| 5.2.3 认为进攻性现实主义具有普遍性 | 第49-50页 |
| 5.2.4 有“美国例外论”在进攻性现实主义理论是退步的 | 第50-51页 |
| 5.3 本章小结 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
