商业秘密保护中的竞业禁止问题研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 一、案情简介及案件争议焦点 | 第12-15页 |
| （一）案情简介 | 第12-13页 |
| （二）法院判决及案件争议焦点 | 第13-15页 |
| 二、商业秘密和竞业禁止的界定以及二者关系 | 第15-22页 |
| （一）商业秘密的界定 | 第15-19页 |
| 1.商业秘密的定义 | 第15-16页 |
| 2.商业秘密的构成要件 | 第16-18页 |
| 3.商业秘密的范围 | 第18页 |
| 4.案例中电讯公司所认为的技术信息并非商业秘密 | 第18-19页 |
| （二）竞业禁止的内涵 | 第19-21页 |
| 1.竞业禁止的定义 | 第19页 |
| 2.竞业禁止的分类 | 第19-20页 |
| 3.案例中李汝锋已经履行了竞业禁止的义务 | 第20-21页 |
| （三）商业秘密与竞业禁止的关系 | 第21-22页 |
| 1.竞业禁止是保护商业秘密的重要手段 | 第21页 |
| 2.竞业禁止保护商业秘密符合企业长远的经济利益 | 第21-22页 |
| 三、我国商业秘密保护中竞业禁止的现状与问题 | 第22-25页 |
| （一）我国竞业禁止制度的立法现状 | 第22-23页 |
| 1.法定竞业禁止的立法规定 | 第22页 |
| 2.约定竞业禁止的立法规定 | 第22-23页 |
| （二）我国竞业禁止制度存在的问题 | 第23-25页 |
| 1.我国竞业禁止的立法不完善 | 第23页 |
| 2.保护商业秘密与履行竞业禁止义务存在矛盾与冲突 | 第23-24页 |
| 3 缺乏有效的竞业禁止协议 | 第24-25页 |
| 四、国外及其他地区的竞业禁止法律制度 | 第25-30页 |
| （一）美国有关竞业禁止的法律规定 | 第25-26页 |
| 1.美国竞业禁止制度现状 | 第25页 |
| 2.不可避免披露原则 | 第25-26页 |
| （二）日本有关竞业禁止的法律规定 | 第26-27页 |
| 1.日本竞业禁止立法的现状 | 第26页 |
| 2.营业转让人的竞业禁止制度 | 第26-27页 |
| （三）我国台湾地区有关竞业禁止的法律规定 | 第27-28页 |
| 1.台湾在职竞业禁止法律规定 | 第27页 |
| 2.台湾离职竞业禁止法律规定 | 第27-28页 |
| （四）对我国竞业禁止制度的启示 | 第28-30页 |
| 1.借鉴美国的不可避免披露原则 | 第28页 |
| 2.通过立法明确营业转让人的竞业禁止义务 | 第28-30页 |
| 五、完善我国竞业禁止制度的建议 | 第30-33页 |
| （一）完善我国法定竞业禁止的相关规定 | 第30-31页 |
| 1.完善法定竞业禁止主体 | 第30页 |
| 2.完善法定竞业禁止内容 | 第30-31页 |
| （二）完善我国约定竞业禁止的相关规定 | 第31-32页 |
| 1.明确协议主体 | 第31页 |
| 2.明确协议限制范围 | 第31页 |
| 3.明确合理的赔偿金额 | 第31-32页 |
| （三）出台统一的《商业秘密保护法》 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
