刑事案件中补查补正问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 刑事案件补查补正问题概述 | 第10-14页 |
| 1.1 概念分析 | 第10-12页 |
| 1.1.1 刑事案件中的补查补正 | 第10-11页 |
| 1.1.2 立法中的规定 | 第11-12页 |
| 1.2 问题提出的意义 | 第12-14页 |
| 1.2.1 立法层面的意义 | 第12页 |
| 1.2.2 实践层面的意义 | 第12-14页 |
| 2 刑事案件中补查补正的现状分析 | 第14-18页 |
| 2.1 立法现状 | 第14-15页 |
| 2.1.1 审查起诉阶段的补查补正 | 第14-15页 |
| 2.1.2 审判阶段的补查补正 | 第15页 |
| 2.2 司法现状 | 第15-18页 |
| 2.2.1 理由不清、模糊退回 | 第15-16页 |
| 2.2.2 补查补正仍存在于庭审阶段 | 第16页 |
| 2.2.3 补查补正内容具有决定性作用的比重低 | 第16-18页 |
| 3 刑事案件补查补正面临的问题与现实危害 | 第18-23页 |
| 3.1 补查补正冲击了非法证据排除制度 | 第18页 |
| 3.2 补查补正无时间限制 | 第18-19页 |
| 3.3 补查补正缺乏监督 | 第19页 |
| 3.4 违反了刑事诉讼法的基本原则 | 第19-20页 |
| 3.5 有违控辩地位平等原则 | 第20-21页 |
| 3.6 阻碍了庭前会议制度的发展 | 第21-23页 |
| 4 刑事案件补查补正为何问题多多？ | 第23-27页 |
| 4.1 观念层面 | 第23-24页 |
| 4.1.1 证据意识不足 | 第23页 |
| 4.1.2 程序意识薄弱 | 第23-24页 |
| 4.2 制度规范层面 | 第24-27页 |
| 4.2.1 补查补正的标准不明确 | 第24页 |
| 4.2.2 审查起诉程序功能缺位 | 第24-25页 |
| 4.2.3 证据制度的不完善对补查补正的影响 | 第25-26页 |
| 4.2.4 辩护保障制度的缺失对补查补正的影响 | 第26-27页 |
| 5 补查补正制度的域外考察与评析 | 第27-32页 |
| 5.1 英美法系的补查补正模式 | 第27-28页 |
| 5.2 大陆法系的补查补正模式 | 第28-30页 |
| 5.3 对两大法系的补查补正模式的评析 | 第30-32页 |
| 6 审判中心主义视野下补查补正规则的完善 | 第32-37页 |
| 6.1 完善证据立法 | 第32页 |
| 6.2 丰富“诉前会议”制度功能 | 第32-34页 |
| 6.3 积极构建新型的诉审关系 | 第34-35页 |
| 6.4 确立违法补查补正的惩戒机制 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
