| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 SPS 措施与《SPS 协议》概述 | 第10-17页 |
| 一、SPS 措施与《SPS 协议》的立法历史 | 第10-12页 |
| （一） SPS 措施的产生原因及概念 | 第10页 |
| （二） SPS 措施的作用和意义 | 第10-11页 |
| （三） 《SPS 协议》的立法历史和主要内容 | 第11-12页 |
| 二、《SPS 协议》对SPS 措施的规制 | 第12-13页 |
| 三、与SPS 措施相关的案例及案例分析 | 第13-17页 |
| （一） 澳大利亚加拿大－鲑鱼案(Australia-salmon) | 第14页 |
| （二） 欧共体－荷尔蒙牛肉案（EC-hormones） | 第14-16页 |
| （三） 日本－水果案（Japan-apples） | 第16-17页 |
| 第二章 风险评估的判断标准 | 第17-26页 |
| 一、《SPS 协议》涉及风险评估原则的条款 | 第17-19页 |
| 二、《SPS 协议》中的风险与风险评估 | 第19-23页 |
| （一） 《SPS 协议》中的风险 | 第19-20页 |
| （二） 《SPS 协议》中的风险评估 | 第20-23页 |
| 三、进行风险评估所需要考虑的因素 | 第23-26页 |
| （一） 第五条第二款、第五条第三款所列举的考虑因素 | 第23页 |
| （二） 这些考虑因素封闭性的探讨 | 第23页 |
| （三） 其他可以考虑的因素 | 第23-26页 |
| 第三章 风险评估与SPS 措施的关系 | 第26-33页 |
| 一、风险评估是否是采取SPS 措施的必要条件 | 第26-28页 |
| （一） 《SPS 协议》第三条第二款的规定 | 第26-27页 |
| （二） 《SPS 协议》第三条第三款的规定 | 第27-28页 |
| 二、采取SPS 措施进行风险评估的时间 | 第28-30页 |
| 三、SPS 措施应当以风险评估为基础 | 第30-33页 |
| （一） 两种对“以 | 第30页 |
| （二） 对两种解释的比较与评析 | 第30-33页 |
| 第四章 利用风险评估原则实现利益平衡 | 第33-37页 |
| 一、风险评估原则的作用和意义 | 第33-34页 |
| （一） 风险评估可以为SPS 措施的适用提供合理性依据 | 第33页 |
| （二） 风险评估可以为SPS 措施的适用提供正当性依据 | 第33页 |
| （三） 风险评估有助于创造健康、公平和自由的国际贸易环境 | 第33-34页 |
| 二、SPS 措施所体现的两种利益及其冲突 | 第34页 |
| 三、WTO 争端解决机构利用风险评估原则实现利益的平衡 | 第34-37页 |
| 第五章 《SPS 协定》中的风险评估原则对我国的启示 | 第37-40页 |
| 一、我国适用风险评估原则的现状及存在的问题 | 第37-40页 |
| （一） 我国作为出口国对风险评估原则的适用及问题 | 第37-38页 |
| （二） 我国作为进口国对风险评估原则的适用及问题 | 第38-40页 |
| 二、对我国适用风险评估原则的建议 | 第40-43页 |
| （一） 利用风险评估原则应对非关税壁垒 | 第40-41页 |
| （二） 利用SPS 措施保护我国的经济利益和卫生安全 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
