不得强迫自证其罪原则在我国的适用
| 中文摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| (一) 选题目的 | 第8页 |
| (二) 文献综述 | 第8-9页 |
| (三) 篇章结构 | 第9-10页 |
| 一、北京“非法证据排除”第一案引发的思考 | 第10-12页 |
| (一) 基本案情 | 第10-11页 |
| (二) 案例反映的问题 | 第11-12页 |
| 二、不得强迫自证其罪原则的内涵和理论基础 | 第12-17页 |
| (一) 不得强迫自证其罪原则的内涵 | 第12-14页 |
| 1. 不得强迫自证其罪原则的含义 | 第12-13页 |
| 2. 不得强迫自证其罪原则的主体 | 第13页 |
| 3. 不得强迫自证其罪原则确立的意义 | 第13-14页 |
| (二) 不得强迫自证其罪原则的理论基础 | 第14-17页 |
| 1. 人权保障理论 | 第14-15页 |
| 2. 程序正义理论 | 第15-16页 |
| 3. 无罪推定理论 | 第16-17页 |
| 三、不得强迫自证其罪原则在我国适用困境原因分析 | 第17-22页 |
| (一) 不得强迫自证其罪原则在适用中面临的困境 | 第17-20页 |
| 1. 与我国现行的刑事司法体制有冲突 | 第17-18页 |
| 2. 对犯罪嫌疑人、被告人的追诉更加困难 | 第18页 |
| 3. 治安压力增大,群众安全感下降 | 第18-19页 |
| 4. 侦查机关自身存在的积弊 | 第19-20页 |
| 5. 非法证据排除规则存在缺陷 | 第20页 |
| (二) 强迫自证其罪现象在我国存在的原因 | 第20-22页 |
| 1. 变异的考核机制 | 第20-21页 |
| 2. 口供中心主义 | 第21-22页 |
| 四、不得强迫自证其罪原则在我国适用的保障对策 | 第22-30页 |
| (一) 培养和强化现代刑事诉讼理念 | 第22-24页 |
| 1. 树立无罪推定理念 | 第22-23页 |
| 2. 保持实体正义与程序正义并重理念 | 第23-24页 |
| (二) 建立保障被追诉人陈述自由的相关制度 | 第24-28页 |
| 1. 协调与“应当如实回答”的关系 | 第24-25页 |
| 2. 自愿陈述制度 | 第25-26页 |
| 3. 讯问时律师在场制度 | 第26-28页 |
| (三) 完善非法证据排除规则 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
