| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、被告人死亡之刑事再审概述 | 第9-16页 |
| （一）再审立法进步及对被告人死亡再审的忽视 | 第9-10页 |
| 1、《刑事诉讼法》中再审程序修订内容 | 第9页 |
| 2、《最高法关于适用<刑事诉讼法>的解释》中再审程序修订内容 | 第9-10页 |
| 3、最高检《人民检察院刑事诉讼规则》中再审程序修订内容 | 第10页 |
| （二）被告人死亡案件程序的终止与不可终止 | 第10-12页 |
| 1、审理中被告人死亡后诉讼之应当终止 | 第11页 |
| 2、被告人死亡后的再审诉讼之不可终止 | 第11-12页 |
| （三）被告人死亡的再审案件之复杂性 | 第12-16页 |
| 1、司法谋杀现象 | 第12-13页 |
| 2、替罪羊现象 | 第13-14页 |
| 3、悬案现象 | 第14-15页 |
| 4、死亡被告人亲属投机现象 | 第15-16页 |
| 二、被告人死亡案件纠正程序的可能性模式 | 第16-24页 |
| （一）诉权救济型模式 | 第16-20页 |
| 1、法国、日本：保护被告人模式 | 第16-17页 |
| 2、德国：实体真实模式 | 第17-18页 |
| 3、台湾地区：混合模式 | 第18-20页 |
| （二）权力监督型模式 | 第20-21页 |
| 1、英国：议会设立独立机构监督模式 | 第20-21页 |
| 2、瑞典：议会选派监察专员监督模式 | 第21页 |
| （三）自力救济型模式 | 第21-22页 |
| （四）本章小结 | 第22-24页 |
| 1、我国国情更加适合构建诉权救济型再审模式 | 第22页 |
| 2、诉权救济型再审模式对被告人死亡案件的突出价值 | 第22页 |
| 3、诉权救济型模式在被告人死亡的再审程序中的体现 | 第22-24页 |
| 三、我国被告人死亡案件刑事再审程序的构建 | 第24-40页 |
| （一）被告人死亡案件的特别救济理念 | 第24-26页 |
| 1、再审中树立法的公平性价值优先的理念 | 第24-25页 |
| 2、再审中贯穿“有利于被告人”理念 | 第25-26页 |
| （二）构建被告人死亡案件错判发现机制 | 第26-27页 |
| 1、通过在司法公开引导下的理性舆论发现错案 | 第26页 |
| 2、设立专门的民间组织发现被告人死亡的错判案件 | 第26-27页 |
| 3、充分依托科学证据发现被告人死亡的错案 | 第27页 |
| （三）构建被告人死亡再审案件的启动程序 | 第27-34页 |
| 1、被告人死亡案件再审的启动主体 | 第27-30页 |
| 2、被告人死亡案件再审的启动理由 | 第30-31页 |
| 3、被告人死亡案件再审的管辖法院 | 第31-32页 |
| 4、被告人死亡案件再审的立案审查程序 | 第32-33页 |
| 5、被告人死亡案件再审的申请、抗诉期限 | 第33-34页 |
| （三）构建被告人死亡再审案件的审理程序 | 第34-40页 |
| 1、被告人死亡再审审理中的控辩角色 | 第34-35页 |
| 2、被告人死亡案件再审的审判组织及审理方式 | 第35-36页 |
| 3、被告人死亡再审案件的审理原则 | 第36-38页 |
| 4、被告人死亡案件再审的证据运用规则 | 第38页 |
| 5、被告人死亡再审程序的处理结果 | 第38-39页 |
| 6、审理期限、效力以及次数限制 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |