| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 论文选题目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 论文选题目的 | 第10页 |
| 1.1.2 论文选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 关于公务员权利概述的文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 关于公务员权利救济制度的文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.1 实证分析方法 | 第13页 |
| 1.3.2 比较分析方法 | 第13页 |
| 1.4 创新点 | 第13-15页 |
| 1.4.1 引入特别法律关系 | 第13-14页 |
| 1.4.2 在引入司法救济的前提下,确定诉讼受案范围 | 第14-15页 |
| 第2章 公务员权利救济制度概述 | 第15-18页 |
| 2.1 公务员的概念及特征 | 第15-16页 |
| 2.1.1 公务员的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 公务员的特征 | 第15-16页 |
| 2.2 公务员权利的概念 | 第16页 |
| 2.3 公务员权利救济制度的概念 | 第16页 |
| 2.4 公务员权利救济制度研究的现实意义 | 第16-18页 |
| 2.4.1 有利于保障公务员各项权利,调动公务员履行公职的积极性 | 第17页 |
| 2.4.2 有利于快速行政机关内部解决争议的效率,提高行政效率 | 第17页 |
| 2.4.3 公务员权利救济制度研究有利于促进行政管理法治化 | 第17-18页 |
| 第3章 我国公务员权利救济制度现状、问题及原因分析 | 第18-25页 |
| 3.1 我国公务员权利救济制度现状 | 第18-20页 |
| 3.1.1 历史沿革 | 第18页 |
| 3.1.2 我国公务员权利救济途径 | 第18-20页 |
| 3.2 我国公务员权利救济制度面临的问题 | 第20-22页 |
| 3.2.1 立法缺失 | 第20页 |
| 3.2.2 救济途径有限 | 第20-21页 |
| 3.2.3 公务员权利救济机构缺乏独立性 | 第21页 |
| 3.2.4 公务员权利救济程序不完备 | 第21-22页 |
| 3.2.5 公务员权利救济制度执行障碍 | 第22页 |
| 3.3 我国公务员权利救济制度原因分析 | 第22-25页 |
| 3.3.1 历史原因 | 第22-23页 |
| 3.3.2 理论原因 | 第23-24页 |
| 3.3.3 制度原因 | 第24页 |
| 3.3.4 社会原因 | 第24-25页 |
| 第4章 国外公务员权利救济制度的特征及启示 | 第25-30页 |
| 4.1 国外公务员权利救济制度的特征 | 第25-27页 |
| 4.1.1 英国公务员权利救济制度特征 | 第25页 |
| 4.1.2 法国公务员权利救济制度特征 | 第25-26页 |
| 4.1.3 美国公务员权利救济制度特征 | 第26页 |
| 4.1.4 德国公务员权利救济制度特征 | 第26-27页 |
| 4.1.5 日本公务员权利救济制度 | 第27页 |
| 4.2 国外公务员权利救济制度对我国的启示 | 第27-30页 |
| 4.2.1 英国公务员权利救济制度的启示 | 第27-28页 |
| 4.2.2 法国公务员权利救济制度的启示 | 第28页 |
| 4.2.3 美国公务员权利救济制度的启示 | 第28-29页 |
| 4.2.4 德国公务员权利救济制度的启示 | 第29页 |
| 4.2.5 日本公务员权利救济制度的启示 | 第29-30页 |
| 第5章 完善我国公务员权利救济制度 | 第30-36页 |
| 5.1 建立完善的理论基础 | 第30-31页 |
| 5.1.1 建立法治理念 | 第30页 |
| 5.1.2 引入特别法律关系 | 第30-31页 |
| 5.2 完善相关立法 | 第31-32页 |
| 5.2.1 完善相关立法必要性 | 第31-32页 |
| 5.2.2 实施方案 | 第32页 |
| 5.3 建立独立的行政救济机构 | 第32页 |
| 5.3.1 建立独立的行政救济机构的必要性 | 第32页 |
| 5.3.2 实施方案 | 第32页 |
| 5.4 确立公务员权利救济的司法保障 | 第32-33页 |
| 5.4.1 确立司法保障的必要性 | 第32-33页 |
| 5.4.2 实施方案 | 第33页 |
| 5.5 完善公务员权利救济程序 | 第33-34页 |
| 5.5.1 完善公务员权利救济程序的必要性 | 第33-34页 |
| 5.5.2 实施方案 | 第34页 |
| 5.6 将公务员权利救济纳入行政复议与仲裁制度 | 第34-36页 |
| 5.6.1 将公务员权利救济纳入行政复议 | 第34页 |
| 5.6.2 将公务员权利救济纳入仲裁制度 | 第34-36页 |
| 第6章 结论 | 第36-37页 |
| 6.1 转换理念,引入司法救济,是解决问题的关键 | 第36页 |
| 6.2 以立法促进制度完善,是完善制度的必要途径 | 第36页 |
| 6.3 完善制度须循序渐进,难以一蹴而就 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 作者简介 | 第40页 |
