| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景及目的、意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究的目的 | 第11-12页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第13-15页 |
| 1.3 主要研究内容及方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 研究技术路线 | 第16-17页 |
| 第2章 相关概念和理论基础 | 第17-24页 |
| 2.1 相关概念 | 第17-19页 |
| 2.1.1 城市化进程 | 第17页 |
| 2.1.2 土地纠纷 | 第17-18页 |
| 2.1.3 城郊土地纠纷 | 第18-19页 |
| 2.1.4 城郊土地纠纷的解决机制 | 第19页 |
| 2.2 理论基础 | 第19-24页 |
| 2.2.1 冲突理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 博弈理论 | 第20-21页 |
| 2.2.3 公平理论 | 第21-22页 |
| 2.2.4 地租理论 | 第22-24页 |
| 第3章 城市化进程中城郊土地纠纷的类型及特征 | 第24-32页 |
| 3.1 城市化进程中城郊土地纠纷的类型 | 第24-29页 |
| 3.1.1 土地征收引发的纠纷 | 第24-25页 |
| 3.1.2 土地流转引发的纠纷 | 第25-26页 |
| 3.1.3 土地升值引发的纠纷 | 第26-28页 |
| 3.1.4 住宅回迁引发的纠纷 | 第28页 |
| 3.1.5 安置不到位引发的纠纷 | 第28-29页 |
| 3.2 城市化进程中城郊土地纠纷的特征 | 第29-32页 |
| 3.2.1 纠纷主体多样性 | 第29页 |
| 3.2.2 纠纷客体特殊性 | 第29-30页 |
| 3.2.3 纠纷内容复杂性 | 第30页 |
| 3.2.4 纠纷发生率高 | 第30页 |
| 3.2.5 纠纷持续时间长 | 第30-31页 |
| 3.2.6 纠纷影响范围广 | 第31页 |
| 3.2.7 纠纷具有群体性 | 第31-32页 |
| 第4章 城市化进程中城郊土地纠纷的现行解决机制 | 第32-36页 |
| 4.1 协商机制 | 第32页 |
| 4.2 调解机制 | 第32-33页 |
| 4.3 信访机制 | 第33-34页 |
| 4.4 行政裁决机制 | 第34页 |
| 4.5 仲裁机制 | 第34页 |
| 4.6 诉讼机制 | 第34-36页 |
| 第5章 我国现行城郊土地纠纷解决机制存在的问题及成因分析 | 第36-46页 |
| 5.1 现行解决机制存在的问题 | 第36-40页 |
| 5.1.1 纠纷根源难以控制 | 第36-37页 |
| 5.1.2 纠纷处理过于简单 | 第37-38页 |
| 5.1.3 纠纷解决机制衔接不到位 | 第38-39页 |
| 5.1.4 纠纷法律政策依据缺失 | 第39页 |
| 5.1.5 纠纷后续安置不到位 | 第39-40页 |
| 5.1.6 纠纷解决方式更新较慢 | 第40页 |
| 5.2 现行解决机制问题的成因 | 第40-46页 |
| 5.2.1 观念上：政府责任缺失，农民贪利短视 | 第41-42页 |
| 5.2.2 社会上：协调机制缺乏有机配合，刚性有余而弹性不足 | 第42-43页 |
| 5.2.3 法律上：国家缺少相关的法律指引 | 第43-44页 |
| 5.2.4 制度上：缺少彻底消灭纠纷的制度体系 | 第44-45页 |
| 5.2.5 体制上：城市扩张与二元结构存在矛盾 | 第45-46页 |
| 第6章 城市化进程中城郊土地纠纷解决机制完善的对策 | 第46-50页 |
| 6.1 加强宣传教育，转变农民观念 | 第46-47页 |
| 6.2 改变执政理念，保障农民权益 | 第47页 |
| 6.3 健全各项机制，实现协调配合 | 第47-48页 |
| 6.4 完善法律体系，加强政策协调 | 第48-49页 |
| 6.5 消除二元结构，实现成果共享 | 第49-50页 |
| 第7章 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
