| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国外观设计专利侵权判定标准的演变及其不足 | 第9-20页 |
| 第一节“混淆标准”的起源及其在我国的发展 | 第9-11页 |
| 第二节 混淆标准的不足 | 第11-14页 |
| 一、混淆标准与专利法的立法价值不符 | 第12页 |
| 二、外观设计主要功能并非是区别产品来源 | 第12-13页 |
| 三、有可能导致外观设计专利权不能得到有力保护 | 第13页 |
| 四、存在判定结果明显不合理的情形 | 第13-14页 |
| 第三节 创新标准的提出及其优越性 | 第14-17页 |
| 一、符合外观设计的保护宗旨 | 第14页 |
| 二、有利于降低侵权判定的模糊性 | 第14-15页 |
| 三、不会扩大在先外观设计的权利范围 | 第15-16页 |
| 四、有利于鼓励创新 | 第16-17页 |
| 第四节 创新标准的不足 | 第17-20页 |
| 一、彻底抛弃了整体比较框架 | 第17页 |
| 二、不能解决部分创新部分相同时的判定问题 | 第17-18页 |
| 三、不利于授权标准与侵权标准的统一 | 第18-19页 |
| 四、创新标准没有成熟的制度环境 | 第19-20页 |
| 第二章 域外外观设计专利侵权判定标准 | 第20-30页 |
| 第一节 国际公约中的外观设计专利侵权判定标准 | 第20-21页 |
| 第二节 美国外观设计专利侵权判定标准 | 第21-25页 |
| 一、美国外观设计专利制度概况 | 第21-22页 |
| 二、美国外观设计专利侵权判定标准介绍 | 第22-23页 |
| 三、中美外观设计专利侵权判定标准对比分析 | 第23-25页 |
| 第三节 欧盟(OHIM)外观设计侵权判定标准 | 第25-27页 |
| 一、欧盟外观设计专利制度概况 | 第25-26页 |
| 二、欧盟外观设计专利侵权判定标准介绍 | 第26页 |
| 三、中欧外观设计专利侵权判定标准对比分析 | 第26-27页 |
| 第四节 日本外观设计专利侵权判定标准 | 第27-30页 |
| 一、日本外观设计专利制度概况 | 第27-28页 |
| 二、日本外观设计专利侵权判定标准介绍 | 第28页 |
| 三、中日外观设计专利侵权判定标准对比分析 | 第28-30页 |
| 第三章 我国外观设计侵权判定标准之完善路径 | 第30-38页 |
| 第一节 肯定不同标准存在的合理性 | 第30-31页 |
| 第二节 合理协调不同判定标准之间的关系 | 第31-32页 |
| 第三节“修正的混淆标准”下的判定模式 | 第32-34页 |
| 一、整体比较相同或相似下的判定模式 | 第33-34页 |
| 二、整体比较不相同或不相似下的判定模式 | 第34页 |
| 第四节 在“修正的混淆标准”下的相关建议 | 第34-38页 |
| 一、适当提高“一般消费者”门槛 | 第34-35页 |
| 二、逐步取消对外观设计专利侵权判断中产品类别的限制 | 第35-36页 |
| 三、逐步放开对部分外观设计的保护 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 在学期间科研成果 | 第43页 |