摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
第一章 绪论 | 第9-18页 |
1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10页 |
1.2 国内外研究进展 | 第10-14页 |
1.2.1 国内研究进展 | 第10-13页 |
1.2.2 国外研究进展 | 第13-14页 |
1.2.3 文献评述 | 第14页 |
1.3 研究方法 | 第14-15页 |
1.3.1 文献研究法 | 第14-15页 |
1.3.2 比较研究法 | 第15页 |
1.3.3 实证分析法 | 第15页 |
1.4 研究内容和创新之处 | 第15-16页 |
1.4.1 研究内容 | 第15-16页 |
1.4.2 创新之处 | 第16页 |
1.5 研究思路和论文结构安排 | 第16-18页 |
1.5.1 研究思路 | 第16页 |
1.5.2 论文结构安排 | 第16-18页 |
第二章 相关概念和理论基础 | 第18-23页 |
2.1 违法建设的界定 | 第18-21页 |
2.1.1 法律适用和主管部门 | 第18-20页 |
2.1.2 违法建设的特征 | 第20页 |
2.1.3 本文探讨的违法建设 | 第20-21页 |
2.2 相关理论基础 | 第21-23页 |
2.2.1 博弈论 | 第21-22页 |
2.2.2 治理理论 | 第22-23页 |
第三章 我国违法建设治理 | 第23-31页 |
3.1 我国违法建设的现状 | 第23-25页 |
3.1.1 违法建设的分类 | 第23-24页 |
3.1.2 违法建设的危害 | 第24-25页 |
3.2 我国违法建设的成因 | 第25-27页 |
3.2.1 法律法规方面的缺失 | 第25-26页 |
3.2.2 历史的原因 | 第26页 |
3.2.3 经济利益驱动 | 第26-27页 |
3.2.4 执法不到位 | 第27页 |
3.3 我国违法建设治理的情况 | 第27-31页 |
3.3.1 治理的法律依据 | 第27-28页 |
3.3.2 治理的机构 | 第28-29页 |
3.3.3 违法建设治理存在的主要问题 | 第29-31页 |
第四章 洛江区违法建设治理现状 | 第31-49页 |
4.1 洛江区概况 | 第31-32页 |
4.2 洛江区的违法建设 | 第32-36页 |
4.3 洛江区违法建设治理的主体及法律依据 | 第36-37页 |
4.3.1 洛江区违法建设治理的机构 | 第36页 |
4.3.2 洛江区治理违法建设的法律依据 | 第36-37页 |
4.4 洛江区违法建设治理的情况 | 第37-49页 |
4.4.1 洛江区违法建设治理的情况 | 第37-41页 |
4.4.2 2014年之前洛江区违法建设治理 | 第41-43页 |
4.4.3 2014年洛江区开展违法建设治理专项行动 | 第43-49页 |
第五章 违法建设治理的博弈分析 | 第49-55页 |
5.1 执法部门与违法建设业主之间的博弈 | 第49-52页 |
5.1.1 博弈模型的构建 | 第49-50页 |
5.1.2 博弈结果分析 | 第50页 |
5.1.3 改进的博弈模型 | 第50-51页 |
5.1.4 博弈结果分析 | 第51-52页 |
5.2 地方政府与执法部门之间的博弈 | 第52-54页 |
5.2.1 博弈模型的构建 | 第52-53页 |
5.2.2 博弈结果分析 | 第53-54页 |
5.3 博弈分析结论 | 第54-55页 |
第六章 治理违法建设的对策 | 第55-62页 |
6.1 理顺管理体制 | 第55-57页 |
6.1.1 建立以地方政府为主体的治理体系 | 第55页 |
6.1.2 理顺各个部门的职责 | 第55-57页 |
6.2 健全违法建设治理的机制 | 第57-59页 |
6.2.1 建立严格的巡查拆除制度 | 第57-58页 |
6.2.2 完善疏导措施 | 第58页 |
6.2.3 加强内部监督 | 第58-59页 |
6.2.4 建立部门联动机制 | 第59页 |
6.3 加大宣传引导力度 | 第59-60页 |
6.3.1 提高群众法律意识 | 第59-60页 |
6.3.2 发挥外部监督作用 | 第60页 |
6.4 提高违法建设成本 | 第60-62页 |
6.4.1 提高法律成本 | 第60页 |
6.4.2 减少违法建设收益 | 第60-62页 |
第七章 结论与展望 | 第62-63页 |
7.1 结论 | 第62页 |
7.2 展望 | 第62-63页 |
参考文献 | 第63-65页 |
致谢 | 第65-67页 |
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第67页 |