商谈式法律论证
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 1 法律论证的功能、进路和意义 | 第11-17页 |
| 1.1 法律论证的问题意识与功能 | 第11-12页 |
| 1.2 国外法律论证的研究进路 | 第12-15页 |
| 1.2.1 逻辑进路 | 第12页 |
| 1.2.2 修辞学进路 | 第12-14页 |
| 1.2.3 对话进路 | 第14-15页 |
| 1.3 国内法律论证理论的研究现状 | 第15-17页 |
| 2 法律商谈理论 | 第17-28页 |
| 2.1 商谈理论的哲学基础：交往行动理论 | 第17-19页 |
| 2.2 哈贝马斯的法律商谈理论 | 第19-22页 |
| 2.2.1 理想话语环境下的普通商谈 | 第19-21页 |
| 2.2.2 法律商谈理论 | 第21-22页 |
| 2.3 阿列克西的法律商谈理论 | 第22-28页 |
| 2.3.1 理性商谈理论 | 第23-24页 |
| 2.3.2 法律论辩理论 | 第24-28页 |
| 3 商谈式法律论证的构架 | 第28-34页 |
| 3.1 商谈式法律论证的定义 | 第28-29页 |
| 3.2 商谈式法律论证的特征 | 第29-30页 |
| 3.3 商谈式法律论证的阶段 | 第30页 |
| 3.4 商谈式法律论证的规则 | 第30-33页 |
| 3.4.1 一般商谈论证之规则 | 第30-32页 |
| 3.4.2 商谈式法律论证之规则 | 第32-33页 |
| 3.5 商谈式律论证的评价标准 | 第33-34页 |
| 4 商谈式法律论证在我国立法领域的适用 | 第34-39页 |
| 4.1 我国立法商谈机制的缺陷 | 第34-36页 |
| 4.2 规范化的立法商谈 | 第36-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第44页 |
