| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 “避风港”规则概述 | 第12-14页 |
| 第二章 “避风港”规则适用条件的不足 | 第14-19页 |
| 第一节 明确标示的方式不明确 | 第14页 |
| 第二节 未改变作品的认定标准不明确 | 第14-15页 |
| 第三节 主观过错的认定标准不明确 | 第15-17页 |
| 一、美国法律中“知道”的标准 | 第16页 |
| 二、“红旗标准” | 第16-17页 |
| 第四节 获得经济利益与直接获得经济利益混同 | 第17-18页 |
| 第五节 通知—删除制度中“立即”的含义不明确 | 第18-19页 |
| 第三章 《侵害信息网络传播权规定》对“避风港”规则的完善 | 第19-28页 |
| 第一节 信息网络传播权纠纷案件的审理原则 | 第19-20页 |
| 第二节 直接侵权和间接侵权的区分标准 | 第20-23页 |
| 一、直接侵权 | 第21页 |
| 二、间接侵权 | 第21-23页 |
| （一）教唆侵权行为的构成 | 第21-23页 |
| （二）帮助侵权行为的构成 | 第23页 |
| 第三节 过错的认定标准 | 第23-27页 |
| 一、“明知”的判断标准 | 第24页 |
| 二、“应知”的判断标准 | 第24-26页 |
| （一）热播影视作品的“应知”判断 | 第24-25页 |
| （二）判断“应知”标准需要考虑的因素 | 第25-26页 |
| 三、注意义务对过错认定的影响 | 第26-27页 |
| 第四节 《侵害信息网络传播权规定》的意义 | 第27-28页 |
| 第四章 《侵害信息传播权规定》的不足及完善 | 第28-32页 |
| 第一节《侵害信息网络传播权规定》的不足 | 第28-29页 |
| 第二节 完善《侵害信息网络传播权规定》的建议 | 第29-32页 |
| 一、规范“避风港”规则法律用语的含义 | 第29页 |
| 二、要求网络服务提供者承担合理监控责任 | 第29-30页 |
| 三、增加新的“避风港”类型 | 第30页 |
| 四、鼓励网络服务提供者与权利人合作 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |