| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、立功制度的当代历史发展与立功本质分析 | 第11-14页 |
| （一） 学界争论 | 第12-13页 |
| 1. “悔罪说”，又称“主观恶性减小说” | 第12页 |
| 2. “社会有益行为说” | 第12页 |
| 3. “人身危险程度减弱说” | 第12页 |
| 4. “社会危害性减小说” | 第12-13页 |
| 5. “法定正义行为说” | 第13页 |
| 6. “功利主义说” | 第13页 |
| （二） 笔者观点 | 第13-14页 |
| 二、立功制度的价值分析 | 第14-26页 |
| （一） 刑法价值中公正与功利的冲突与协调 | 第15-16页 |
| （二） 立功制度的价值分析 | 第16-26页 |
| 1. 立功制度的功利价值 | 第16-18页 |
| 2. 立功制度过于功利的缺陷 | 第18-21页 |
| 3. 立功制度的公正价值 | 第21-23页 |
| 4. 我国立功制度价值取向的重新定位 | 第23-26页 |
| 三、司法实践中立功存在的问题及其化解途径 | 第26-35页 |
| （一） 立功线索的来源问题 | 第27-32页 |
| 1. 线索来源于共同关押的人 | 第28-29页 |
| 2. 线索来自辩护律师或者亲友 | 第29-30页 |
| 3. 线索来自司法机关的工作人员 | 第30-31页 |
| 4. 立功线索是买来的，也就是所谓的“买功行为” | 第31-32页 |
| （二） 通过引诱他人犯罪然后对其犯罪进行揭发检举的，不应该认定为立功 | 第32-33页 |
| （三） 黑社会性质组织首要分子指挥属下犯罪然后揭发的行为，不应该认定为立功 | 第33-34页 |
| （四） 职务犯罪的立功认定 | 第34-35页 |
| 四、结语 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |