| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 序论 | 第8页 |
| 第一章 驰名商标的内涵、认定 | 第8-9页 |
| 一、驰名商标的内涵 | 第8-9页 |
| 二、驰名商标的认定 | 第9页 |
| 第二章 驰名商标保护的理论基础 | 第9-11页 |
| 一、混淆理论 | 第9-10页 |
| 二、反淡化理论 | 第10-11页 |
| 第三章 溯源驰名商标保护的发展历程 | 第11-13页 |
| 一、国际立法方面的保护 | 第11页 |
| （一）《巴黎公约》 | 第11页 |
| （二）《TRIPS协议》 | 第11页 |
| 二、我国驰名商标保护的发展过程 | 第11-12页 |
| 三、我国现行法律法规对驰名商标的保护 | 第12-13页 |
| （一）《商标法》对驰名商标保护的规定 | 第12页 |
| （二）最高人民法院对驰名商标保护的司法解释 | 第12-13页 |
| （三）国家工商总局出台的《驰名商标认定与保护规定》 | 第13页 |
| 第四章 对我国驰名商标保护有关问题的思考与分析 | 第13-15页 |
| 一、关于我国驰名商标保护的理论基础问题 | 第13页 |
| 二、关于我国驰名商标的跨类保护问题 | 第13-14页 |
| 三、关于我国“个案认定、被动认定”原则问题 | 第14-15页 |
| 第五章 对驰名商标保护有关问题的研究与探讨 | 第15-20页 |
| 一、我国在驰名商标保护中已初步引入淡化理论 | 第15-16页 |
| （一）我国法律法规中已开始引入了反淡化理论 | 第15页 |
| （二）在我国司法实践中已接受并运用反淡化理论 | 第15-16页 |
| （三）我国的反淡化保护立法还需进一步细化 | 第16页 |
| 二、驰名商标跨类保护的范围要合理适度 | 第16-18页 |
| （一）跨类保护的目的在于保护商标的高商誉 | 第17页 |
| （二）适用跨类保护的条件 | 第17页 |
| （三）跨类保护范围受到四个因素的限制 | 第17-18页 |
| 三、严格贯彻驰名商标“被动认定、个案有效”的原则 | 第18-20页 |
| （一）明确进行认定的条件 | 第18页 |
| （二）加大“个案有效”原则贯彻力度 | 第18-19页 |
| （三）加大宣传引导力度 | 第19-20页 |
| 结论 | 第20-21页 |
| 参考文献 | 第21-22页 |
| 致谢 | 第22页 |