| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 选题的意义 | 第7页 |
| 1.2 研究目标、研究内容和研究方法 | 第7-8页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第7-8页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第8页 |
| 1.2.3 研究方法 | 第8页 |
| 1.3 《左传》与《史记》语言研究综述 | 第8-12页 |
| 1.3.1 《左传》语言研究综述 | 第9-10页 |
| 1.3.2 《史记》语言研究综述 | 第10页 |
| 1.3.3 《左传》与《史记》比较研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3.4 研究的现状与不足 | 第11-12页 |
| 第二章 《左传》与《史记》同义词语的比较研究 | 第12-27页 |
| 2.1 “迎接”类词语的比较研究 | 第12-15页 |
| 2.1.1 《左传·僖公》中的“迎、逆、迓(辂)” | 第12-13页 |
| 2.1.2 《史记·晋世家》“迎、逆、迓(辂)” | 第13-15页 |
| 2.2 “死亡”类词语的比较研究 | 第15-20页 |
| 2.2.1 《左传·僖公》中的“崩、薨、卒、死” | 第15-18页 |
| 2.2.2 《史记·晋世家》的“崩、薨、卒、死” | 第18-20页 |
| 2.3 人称代词“我”和“吾”的比较研究 | 第20-23页 |
| 2.3.1 《左传·僖公》中的“我、吾” | 第20-21页 |
| 2.3.2 《史记·晋世家》中的“我、吾” | 第21-23页 |
| 2.4 否定类词语的比较研究 | 第23-27页 |
| 2.4.1 “不” | 第23-24页 |
| 2.4.2 “弗” | 第24页 |
| 2.4.3 “未” | 第24-25页 |
| 2.4.4 “非” | 第25-27页 |
| 第三章 《左传》与《史记》虚词的比较研究 | 第27-35页 |
| 3.1 “诸”的比较研究 | 第27-29页 |
| 3.1.1 《左传·僖公》中的“诸” | 第27-29页 |
| 3.1.2 《史记·晋世家》中的“诸” | 第29页 |
| 3.2 “焉”的比较研究 | 第29-32页 |
| 3.2.1 《左传·僖公》中的“焉” | 第30-31页 |
| 3.2.2 《史记·晋世家》中的“焉” | 第31-32页 |
| 3.3 “于(於)”的比较研究 | 第32-35页 |
| 3.3.1 《左传·僖公》“于(於)” | 第33-34页 |
| 3.3.2 《史记·晋世家》“于(於)” | 第34-35页 |
| 第四章 《左传》与《史记》句式的比较研究 | 第35-42页 |
| 4.1 “主语·之·谓语(也)”的比较研究 | 第35-37页 |
| 4.1.1 《左传·僖公》中的“主语·之·谓语” | 第35-36页 |
| 4.1.2 《史记·晋世家》中的“主语·之·谓语” | 第36-37页 |
| 4.2 “动词+(介词)+处所”结构的比较研究 | 第37-39页 |
| 4.2.1 《左传·僖公》中的“......上”“......中”和“......下” | 第37-38页 |
| 4.2.2 《史记·晋世家》中“......上、“......中”和“......下” | 第38-39页 |
| 4.3 长短句运用的比较研究 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
