论瞬时交通违法行为的认定--以郁祝军案为例
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 案例部分 | 第12-14页 |
| 一、案情介绍 | 第12-13页 |
| 二、瞬时交通违法行为行政处罚案特征 | 第13-14页 |
| （一）时间高效性 | 第13页 |
| （二）程序简易性 | 第13-14页 |
| （三）证据单一性 | 第14页 |
| 第二章 争议焦点 | 第14-18页 |
| 一、是否存在行政违法事实 | 第14-16页 |
| 二、价值冲突 | 第16-17页 |
| 三、本案适用何种证明标准问题 | 第17-18页 |
| 第三章 争议焦点的法律分析 | 第18-30页 |
| 一、行政违法事实认定的法律分析 | 第18-23页 |
| （一）司法推定 | 第18-20页 |
| 1.司法推定的概念 | 第18-19页 |
| 2.司法推定的适用 | 第19-20页 |
| 3.本案适用司法推定的意义 | 第20页 |
| （二）行政处理效力模仿司法的考量 | 第20-21页 |
| （三）行政处罚的公定力 | 第21-23页 |
| 1.效力的法定性 | 第21-22页 |
| 2.效力的推定性 | 第22页 |
| 3.效力的对世性 | 第22-23页 |
| 二、价值冲突的法律分析 | 第23-25页 |
| （一）公共利益优先原则 | 第23-24页 |
| （二）诉讼价值分析 | 第24-25页 |
| 1.不同诉讼价值之间的矛盾 | 第24-25页 |
| 2.本案的诉讼价值分析 | 第25页 |
| 三、本案适用的证明标准问题的法律分析 | 第25-30页 |
| （一）证明责任的承担 | 第26-27页 |
| （二）行政诉讼证明标准 | 第27-30页 |
| 1.行政诉讼证明标准的争论 | 第27-28页 |
| 2.多元的行政诉讼证明标准 | 第28-29页 |
| 3.本案适用的行政诉讼证明标准 | 第29-30页 |
| 第四章 应对之策 | 第30-36页 |
| 一、行政执法 | 第30-31页 |
| （一）树立证据意识 | 第30-31页 |
| （二）完善行政程序制度 | 第31页 |
| 二、价值权衡 | 第31-32页 |
| （一）公共利益与个人利益的平衡 | 第31-32页 |
| （二）诉讼价值的平衡 | 第32页 |
| 三、对行政诉讼证明标准的探索 | 第32-33页 |
| （一）中间性 | 第33页 |
| （二）多元性 | 第33-34页 |
| （三）诉讼真实观 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
