伦理学视阈下的“负责任创新”研究
| 致谢 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、选题依据与价值 | 第9-10页 |
| (一) 选题依据 | 第9-10页 |
| (二) 选题价值 | 第10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-13页 |
| (一) 国外研究现状 | 第10-12页 |
| (二) 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 三、研究目的及方法 | 第13页 |
| (一) 研究目的 | 第13页 |
| (二) 主要研究方法 | 第13页 |
| 四、主要创新之处及存在的问题 | 第13-15页 |
| (一) 主要创新之处 | 第13页 |
| (二) 存在的不足 | 第13-15页 |
| 第一章 技术创新与伦理责任 | 第15-23页 |
| 第一节 技术创新的含义和特征 | 第15-16页 |
| 一、技术创新的含义 | 第15-16页 |
| 二、技术创新的基本特征 | 第16页 |
| 第二节 技术创新的伦理责任诉求 | 第16-23页 |
| 一、伦理责任：概念及内涵特质 | 第17-18页 |
| 二、传统技术创新的价值误区 | 第18-19页 |
| 三、技术创新的伦理责任缺位 | 第19-20页 |
| 四、技术时代的责任伦理吁求 | 第20-23页 |
| 第二章 负责任创新的内涵及行动框架 | 第23-29页 |
| 第一节 负责任创新概念及内涵 | 第23-26页 |
| 一、负责任创新的概念由来 | 第23-24页 |
| 二、负责任创新的深刻内涵 | 第24-25页 |
| 三、负责任创新的伦理意蕴 | 第25-26页 |
| 第二节 基于伦理语境的行动框架 | 第26-29页 |
| 一、预测：技术创新的前期准备 | 第26-27页 |
| 二、反思：对创新结果的审慎评估 | 第27页 |
| 三、协商：利益相关者的圆桌会议 | 第27-28页 |
| 四、反馈：互动开放的动态调整 | 第28-29页 |
| 第三章 负责任创新的实践案例及分析总结 | 第29-40页 |
| 第一节 美国纳米技术的负责任创新探索 | 第29-32页 |
| 一、纳米技术及其应用 | 第29-30页 |
| 二、纳米技术可能存在的风险 | 第30-31页 |
| 三、纳米技术的负责任创新 | 第31-32页 |
| 第二节 荷兰鹿特丹港的负责任创新实践 | 第32-34页 |
| 一、鹿特丹港：历史回顾与当代发展 | 第32-33页 |
| 二、马斯弗拉克特二期项目的负责任创新 | 第33-34页 |
| 第三节 中国大连港的负责任创新举措 | 第34-36页 |
| 一、大连港采用的创新模式 | 第34-35页 |
| 二、现阶段大连港的负责任创新实践 | 第35-36页 |
| 三、大连港与欧美港口模式对比 | 第36页 |
| 第四节 负责任创新案例的总结思考 | 第36-40页 |
| 一、走出创新活动的“唯经济主义”窠臼 | 第36-37页 |
| 二、如何避免负责创新的“乐观主义”倾向 | 第37-38页 |
| 三、对创新规约的“伦理中心主义”误区的超越 | 第38-40页 |
| 第四章 负责任创新对中国创新实践的启示 | 第40-48页 |
| 第一节 构建技术创新的伦理原则 | 第40-41页 |
| 一、坚持责任和审慎原则 | 第40-41页 |
| 二、坚持公众利益优先原则 | 第41页 |
| 第二节 对创新活动进行评估和反思 | 第41-43页 |
| 一、在创新“上游”进行技术预测和评估 | 第42页 |
| 二、对创新活动进行过程性、制定性反思 | 第42-43页 |
| 第三节 推进多元主体参与创新决策 | 第43-45页 |
| 一、超越创新决策的“专家治理” | 第43-44页 |
| 二、搭建创新决策的公众对话平台 | 第44页 |
| 三、促进创新活动的多学科合作参与 | 第44-45页 |
| 第四节 构建企业-政府-科研机构创新联动机制 | 第45-48页 |
| 一、形成企业负责任创新动力机制 | 第45页 |
| 二、改善政府负责任创新决策机制 | 第45-46页 |
| 三、构建科研机构内嵌机制于负责任创新 | 第46-48页 |
| 结语创新时代的“负责任”愿景 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-56页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第56-57页 |
