| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 庭审实质化概述 | 第8-14页 |
| 一、庭审实质化问题的背景 | 第8-9页 |
| (一) 我国刑事审判的现状 | 第8页 |
| (二) 庭审实质化问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、庭审实质化的内涵 | 第9-11页 |
| (一) 庭审实质化的含义 | 第9-10页 |
| (二) 庭审实质化与审判中心主义 | 第10-11页 |
| 三、庭审实质化的正当性 | 第11-14页 |
| (一) 庭审实质化是程序法定原则的要求 | 第11-12页 |
| (二) 庭审实质化是无罪推定原则的要求 | 第12-13页 |
| (三) 庭审实质化是刑事司法公正性最重要的程序保障 | 第13-14页 |
| 第二章 以侦查为中心模式下庭审形式化及其危害 | 第14-19页 |
| 一、冤假错案反映出庭审形式化的弊端 | 第14-15页 |
| 二、侦查中心主义导致庭审形式化 | 第15-16页 |
| 三、庭审形式化弱化当事人的诉讼参与权 | 第16页 |
| 四、庭审形式化导致控审职能的混同 | 第16-18页 |
| (一) 控诉职能与审判职能的含义 | 第16-17页 |
| (二) 庭审形式化变相支持了控诉职能的实现 | 第17-18页 |
| 五、庭审形式化严重影响裁判的公正性与公信力 | 第18-19页 |
| 第三章 影响庭审实质化的因素 | 第19-25页 |
| 一、“公检法一家”的传统理念根深蒂固 | 第19-20页 |
| 二、对法定程序及规则缺乏遵从的意识与习惯 | 第20-22页 |
| (一) 无视直接言词原则 | 第20-21页 |
| (二) 淡化非法证据排除规则 | 第21-22页 |
| 三、侦诉审三方不合理的互动关系 | 第22-25页 |
| (一) 案卷中心主义的审判模式 | 第23页 |
| (二) 法院向追诉职能的倾斜 | 第23-25页 |
| 第四章 庭审实质化目标下控辩审三方关系的合理调整 | 第25-31页 |
| 一、完善侦诉审权力运行的规范体系 | 第25-28页 |
| (一) 逐步落实检察机关的当事人化 | 第25-26页 |
| (二) 确保人民法院能够独立行使审判权 | 第26-27页 |
| (三) 加速实现控审职能的实质性分离 | 第27-28页 |
| 二、切实保障辩护权以实现控辩平衡 | 第28-29页 |
| 三、不断提升法官独立公正审判的能力 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |