| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、刑事裁判文书上网公开概述 | 第9-16页 |
| (一) 刑事裁判文书上网公开的内涵 | 第9-10页 |
| (二) 刑事裁判文书的价值 | 第10-11页 |
| (三) 刑事裁判文书上网公开的现实意义 | 第11-16页 |
| 1. 刑事裁判文书上网公开是司法公开原则的最新要求 | 第11-12页 |
| 2. 刑事裁判文书上网公开将推动数字化法院建设 | 第12页 |
| 3. 刑事裁判文书上网公开是公民参与司法的催化剂 | 第12-13页 |
| 4. 刑事裁判文书上网公开能够加强法学理论与司法实践的良性互动 | 第13-14页 |
| 5. 刑事裁判文书上网公开能够形成统一的法律适用和定罪量刑标准 | 第14页 |
| 6. 刑事裁判文书上网公开能够加快法官的职业化进程 | 第14-16页 |
| 二、刑事裁判文书上网公开的发展历程 | 第16-19页 |
| (一) “一五”改革纲要阶段(1999——2003) | 第16页 |
| (二) “二五”改革纲要阶段(2004——2008) | 第16-17页 |
| (三) “三五”改革纲要阶段(2009——2013) | 第17页 |
| (四) “四五”改革纲要阶段(2014——2018) | 第17-19页 |
| 三、我国刑事裁判文书上网公开现状 | 第19-27页 |
| (一) 文书公开范围问题 | 第19-20页 |
| 1. 文书公开的法律依据不健全 | 第19页 |
| 2. 文书全部上网公开的目标仍未实现 | 第19-20页 |
| (二) 文书公开效率问题 | 第20页 |
| (三) 文书结构问题 | 第20-23页 |
| 1. 公民知情权与公民隐私权存在冲突问题 | 第20-21页 |
| 2. 文书说理方面的问题 | 第21-23页 |
| (四) 文书公开平台问题 | 第23-25页 |
| 1. 公开的平台不统一 | 第24页 |
| 2. 网站的基础设施建设有待加强 | 第24页 |
| 3. 文书的分类方式不够人性化 | 第24-25页 |
| 4. 缺乏有效的咨询、建言献策的互动窗口 | 第25页 |
| (五) 文书公开前的审核问题 | 第25-27页 |
| 1. 文书公开侵犯公民的隐私 | 第25-26页 |
| 2. 文书内容中出现错别字 | 第26-27页 |
| 四、刑事裁判文书上网公开制度的完善 | 第27-38页 |
| (一) 域外经验 | 第27-32页 |
| 1、美国上网公开情况 | 第27-28页 |
| 2、欧盟上网公开情况 | 第28-29页 |
| 3、台湾地区上网公开情况 | 第29-30页 |
| 4、香港地区上网公开情况 | 第30-31页 |
| 5、域外刑事裁判文书上网公开的总体特征 | 第31-32页 |
| (二) 完善设想 | 第32-38页 |
| 1、健全文书公开的法律依据 | 第32页 |
| 2、明确对法官工作失职的惩罚措施 | 第32-33页 |
| 3、明确知情权与隐私权的界限 | 第33页 |
| 4、强化文书的说理内容 | 第33-35页 |
| 5、完善文书的公开平台 | 第35-36页 |
| 6、完善文书上网的审核机制 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
