| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 物权行为无因性理论概述 | 第10-20页 |
| 一、物权行为理论 | 第10-16页 |
| (一) 物权行为理论的起源 | 第10-12页 |
| (二) 物权行为的概念 | 第12-13页 |
| (三) 物权行为理论的基本内容 | 第13-15页 |
| (四) 物权行为的特征 | 第15-16页 |
| 二、物权行为无因性理论 | 第16-20页 |
| (一) 物权行为无因性理论的起源及含义 | 第16-17页 |
| (二) 物权行为无因性理论的价值及社会功能 | 第17-18页 |
| (三) 物权行为无因性理论的理论根据 | 第18-20页 |
| 第二章 关于物权行为无因性原则存在的争议 | 第20-26页 |
| 一、物权行为无因性否定者的观点 | 第20-22页 |
| (一) 无因性原则严重损害出卖人的利益,妨害交易公正 | 第20-21页 |
| (二) 无因性原则"涉嫌"保护恶意第三人 | 第21页 |
| (三) 无因性原则的功能可由善意取得制度代替 | 第21-22页 |
| 二、物权行为无因性主张者的观点 | 第22-23页 |
| (一) 立法政策说 | 第22页 |
| (二) 自然合理性说 | 第22-23页 |
| 三、对既有学说的评析 | 第23-26页 |
| (一) 关于无因性原则有损出卖人的利益 | 第23-24页 |
| (二) 关于无因性原则"涉嫌"保护恶意第三人 | 第24-25页 |
| (三) 关于无因性原则的功能由善意取得制度代替 | 第25-26页 |
| 第三章 物权行为无因性原则存在之必要 | 第26-34页 |
| 一、善意取得制度概述 | 第26-29页 |
| (一) 善意取得制度的起源 | 第26-27页 |
| (二) 善意取得制度的构成要件 | 第27-28页 |
| (三) 善意取得制度的功能 | 第28-29页 |
| 二、善意取得制度的适用现状及自身缺陷 | 第29-31页 |
| (一) 善意取得制度适用现状分析 | 第29-30页 |
| (二) 善意取得制度的缺陷 | 第30-31页 |
| 三、物权行为无因性存在之必要 | 第31-34页 |
| (一) 物权行为无因性存在之必要 | 第31-32页 |
| (二) 无因性原则与善意取得制度的关系 | 第32-34页 |
| 第四章 我国民事立法采纳无因性原则的必要性 | 第34-40页 |
| 一、关于我国学者对物权行为理论争议的再思考 | 第34-37页 |
| (一) 物权合意并非学者虚构的产物 | 第34-35页 |
| (二) 物权行为理论并不复杂 | 第35页 |
| (三) "物权行为无因性之相对化"理论不成立 | 第35-37页 |
| 二、我国民事立法采纳无因性原则的必要性 | 第37-40页 |
| (一) 我国民事立法中既有的物权行为理论 | 第37-38页 |
| (二) 我国民事立法采纳无因性原则的必要性 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在学期间的研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |