国际商事仲裁裁决司法审查制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 国际商事仲裁司法审查一般理论 | 第8-17页 |
| 一、国际商事仲裁司法审查相关概念的界定 | 第8-11页 |
| (一) 国际商事仲裁的概念界定 | 第8-10页 |
| (二) 国际商事仲裁司法审查之内涵 | 第10-11页 |
| 二、国际商事仲裁裁决司法审查之原因及必要性 | 第11-13页 |
| (一) 国家的司法权威需得到尊重 | 第11页 |
| (二) 当事人意思自治需要一定的限制 | 第11-12页 |
| (三) 仲裁裁决的实体和程序正义需要保障 | 第12-13页 |
| 三、国际商事仲裁司法审查的法律基础 | 第13-17页 |
| (一) 国际公约和外国立法例 | 第13-14页 |
| (二) 域外仲裁司法审查制度 | 第14-17页 |
| 第二章 国际商事仲裁司法审查的标准 | 第17-24页 |
| 一、国际商事仲裁司法审查标准的概述 | 第17页 |
| 二、程序性审查标准 | 第17-19页 |
| (一) 国际商事仲裁中的正当程序 | 第17-19页 |
| (二) 仲裁庭组成的合法性审查 | 第19页 |
| (三) 仲裁管辖权正当性的审查 | 第19页 |
| 三、实体性审查标准 | 第19-24页 |
| (一) 仲裁协议的有效性 | 第19-21页 |
| (二) 公共政策之考量 | 第21-23页 |
| (三) 裁决是否违反国内法强制性规定 | 第23-24页 |
| 第三章 我国国际商事仲裁司法审查现状及问题 | 第24-36页 |
| 一、我国立法现状概述 | 第24页 |
| 二、我国国际商事仲裁司法审查的范围 | 第24-27页 |
| (一) 审查国际商事仲裁庭仲裁员的组成 | 第24-25页 |
| (二) 仲裁协议有效性 | 第25-26页 |
| (三) 国际商事仲裁程序的合法性 | 第26-27页 |
| (四) 仲裁裁决是否违反公共政策 | 第27页 |
| 三、我国对国际商事仲裁裁决司法审查存在的问题 | 第27-36页 |
| (一) 国际与国内裁决司法审查的“双轨制”问题 | 第27-28页 |
| (二) 国际商事仲裁裁决司法审查效率低下的问题 | 第28-30页 |
| (三) 公共政策的内涵未明确界定的问题 | 第30-31页 |
| (四) 对仲裁协议要件规定僵化的问题 | 第31-32页 |
| (五) 对仲裁程序瑕疵认定模糊的问题 | 第32-36页 |
| 第四章 我国涉外商事仲裁司法审查制度的完善建议 | 第36-42页 |
| 一、国内商事司法审查与国际商事司法审查并轨 | 第36-37页 |
| (一) “并轨”制的实践基础 | 第36页 |
| (二) “并轨”制的理论基础 | 第36-37页 |
| 二、兼顾裁决审查中的程序公平与效率 | 第37-38页 |
| (一) 延长法院立案期限并明确批复时间 | 第37-38页 |
| (二) 完善上报制度以提高司法效率 | 第38页 |
| 三、进一步明晰公共政策的内涵与外延 | 第38-39页 |
| 四、对国际商事仲裁协议的效力认定作适度扩张 | 第39-40页 |
| 五、明确对仲裁程序瑕疵的认定 | 第40-42页 |
| (一) 明确仲裁庭的“适当通知”义务 | 第40-41页 |
| (二) 超仲裁协议的裁决救济措施 | 第41页 |
| (三) 仲裁裁决执行状况审核制度 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在读期间相关成果发表情况 | 第47页 |
