| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第10-12页 |
| 第2章 基本案情 | 第12-15页 |
| 2.1 案情简介 | 第12-13页 |
| 2.2 法院判决和裁判要点 | 第13-15页 |
| 2.2.1 一审法院裁判要点和判决结果 | 第13-14页 |
| 2.2.2 二审法院裁判要点和判决结果 | 第14-15页 |
| 第3章 案件争议焦点 | 第15-18页 |
| 3.1 本案格式合同中的争议免责条款是否属于霸王条款 | 第15页 |
| 3.1.1 肯定说 | 第15页 |
| 3.1.2 否定说 | 第15页 |
| 3.2 本案保险合同是否已生效 | 第15-16页 |
| 3.2.1 肯定说 | 第15-16页 |
| 3.2.2 否定说 | 第16页 |
| 3.3 本案保险期间与保险责任期间的起始是否一致 | 第16页 |
| 3.3.1 肯定说 | 第16页 |
| 3.3.2 否定说 | 第16页 |
| 3.4 本案赔偿数额以保险金额还是保险价值为准 | 第16-18页 |
| 3.4.1 以保险金额为准 | 第16-17页 |
| 3.4.2 以保险价值为准 | 第17-18页 |
| 第4章 案件法律评析 | 第18-41页 |
| 4.1 本案争议免责条款为霸王条款的分析 | 第18-26页 |
| 4.1.1 保险合同免责条款的范围界定 | 第18-19页 |
| 4.1.2 制约霸王条款的法定情形 | 第19-21页 |
| 4.1.3 认定霸王条款的法理判断 | 第21-24页 |
| 4.1.4 本案争议免责条款是霸王条款 | 第24-26页 |
| 4.2 本案保险合同已生效的认定 | 第26-30页 |
| 4.2.1 保险合同的生效要件 | 第26-28页 |
| 4.2.2 本案保险合同有效 | 第28-30页 |
| 4.3 本案保险期间与保险责任期间起始一致的分析 | 第30-35页 |
| 4.3.1 保险责任 | 第30-31页 |
| 4.3.2 对保险期间与保险责任期间的区分 | 第31-33页 |
| 4.3.3 对保险期间与保险责任期间的解释 | 第33-34页 |
| 4.3.4 本案保险责任期间应自保险期间起始之日起 | 第34-35页 |
| 4.4 本案赔偿数额以保险金额为准的分析 | 第35-41页 |
| 4.4.1 损失补偿的相关法律问题 | 第35-38页 |
| 4.4.2 本案保险人的赔偿数额 | 第38-39页 |
| 4.4.3 对本案原告是否承担部分责任的思考 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |