| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、重大误解制度的概述 | 第12-16页 |
| (一) 重大误解制度的内涵 | 第12-13页 |
| (二) 重大误解制度的法理基础 | 第13-14页 |
| (三) 重大误解制度的历史渊源 | 第14页 |
| (四) 我国现行的重大误解制度 | 第14-16页 |
| 二、重大误解与德国意思表示错误之比较研究 | 第16-21页 |
| (一) 重大误解与国外民法的错误概念之比较 | 第16页 |
| (二) 重大误解制度在德国民法中的规定 | 第16-17页 |
| (三) 我国重大误解类型与德国错误类型比较 | 第17-19页 |
| (四) 我国重大误解与德国救济方式之比较 | 第19-21页 |
| 三、重大误解的认定 | 第21-28页 |
| (一) 解释先行于错误原则 | 第21-22页 |
| (二) 重大误解的构成要件 | 第22-24页 |
| 1. 行为人对合同的内容发生了重大误解 | 第22页 |
| 2. 表意人主观方面对事实真相的不知或错误认识 | 第22-23页 |
| 3. 误解具有重大性且表意人因误解遭受较大损失 | 第23-24页 |
| (三) 重大误解与相关法律概念的区分 | 第24-28页 |
| 1. 重大误解与欺诈的关系 | 第24页 |
| 2. 重大误解与胁迫、乘人之危的区分 | 第24-25页 |
| 3. 重大误解与显失公平的区分 | 第25-26页 |
| 4. 重大误解与真意保留、隐藏行为、虚伪表示、戏谑行为的区别 | 第26-28页 |
| 四、重大误解在司法实践中存在的问题 | 第28-32页 |
| (一) 两个案例引出的问题 | 第28-29页 |
| (二) 重大误解的实践现状 | 第29-32页 |
| 五、我国重大误解制度的完善 | 第32-36页 |
| (一) 用“重大错误”代替“重大误解” | 第32-33页 |
| (二) 对存在重大过失的表意人的撤销权进行限制 | 第33-34页 |
| (三) 细化制度规定,使之更具司法上的操作性 | 第34页 |
| (四) 相对方存在过错时免除表意人的赔偿责任 | 第34-35页 |
| (五) 我国错误信赖损害赔偿责任的构建 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |