| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 本文研究内容及方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 研究创新与不足 | 第14-15页 |
| 1.4.1 创新之处 | 第14页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第14-15页 |
| 第2章 驰名商标跨类保护影响因素分析 | 第15-24页 |
| 2.1 驰名商标跨类保护范围界定的现有影响因素 | 第15-19页 |
| 2.1.1 显著性 | 第15-17页 |
| 2.1.2 相关公众范围 | 第17-18页 |
| 2.1.3 商品或者服务类别关联程度 | 第18-19页 |
| 2.2 现有影响因素在界定驰名商标跨类保护范围时的局限性 | 第19-21页 |
| 2.2.1 现有的影响因素判断带有一定的主观性 | 第19-20页 |
| 2.2.2 现有的影响因素立足的是商标保护本身 | 第20-21页 |
| 2.3 商标运营对现有影响因素分析的补充 | 第21-24页 |
| 2.3.1 产业发展与商标运营 | 第21-22页 |
| 2.3.2 引入商标运营对现有影响因素分析的必要性 | 第22-24页 |
| 第3章 显著性因素 | 第24-31页 |
| 3.1 显著性作为影响跨类保护范围因素的必要性 | 第24-26页 |
| 3.1.1 商标显著性是获得跨类保护权利的基础 | 第24-25页 |
| 3.1.2 识别性和区分性是商标显著性中应有之意 | 第25-26页 |
| 3.2 显著性在界定商标跨类保护范围时的局限性 | 第26-28页 |
| 3.2.1 显著性判断无法量化 | 第26-27页 |
| 3.2.2 显著性本身不存在强弱 | 第27-28页 |
| 3.3 商标运营对显著性因素的补充 | 第28-31页 |
| 3.3.1 显著性的取得本身是一种商标运营 | 第28-29页 |
| 3.3.2 基于商标运营可以为显著性的判断提供参考 | 第29-31页 |
| 第4章 相关公众因素 | 第31-38页 |
| 4.1 相关公众作为驰名商标跨类保护影响因素的必要性 | 第31-32页 |
| 4.1.1 商标在相关公众具有跨类影响力 | 第31页 |
| 4.1.2 被控侵权行为造成混淆需要通过相关公众来判断 | 第31-32页 |
| 4.1.3 被控侵权行为造成淡化需要通过相关公众来判断 | 第32页 |
| 4.2 相关公众在界定商标跨类保护范围时的局限性 | 第32-36页 |
| 4.2.1 跨类混淆的相关公众与跨类淡化的相关公众存在区别 | 第32-33页 |
| 4.2.2 相关公众基准选择存在争议 | 第33-36页 |
| 4.3 商标运营对相关公众的补充 | 第36-38页 |
| 4.3.1 相关公众基准选择需要考虑商标运营 | 第36页 |
| 4.3.2 商标运营区分跨类混淆和跨类淡化相关公众的差异 | 第36-37页 |
| 4.3.3 以商标运营为中心对相关公众进行地域考量 | 第37-38页 |
| 第5章 商品或服务关联程度因素分析 | 第38-44页 |
| 5.1 商品或服务关联程度成为影响跨类保护范围因素的必要性 | 第38-39页 |
| 5.1.1 驰名商品牌延伸的需要 | 第38-39页 |
| 5.1.2 利益平衡的考虑 | 第39页 |
| 5.2 关联度在界定商标跨类保护范围时的局限性 | 第39-41页 |
| 5.2.1 关联度在混淆保护时的局限性 | 第40-41页 |
| 5.2.2 关联度在淡化保护时的局限性 | 第41页 |
| 5.3 从商标运营的出发分析商品或者服务类别关联程度 | 第41-44页 |
| 5.3.1 商标品牌延伸影响到商品或服务类别的关联程度 | 第41-42页 |
| 5.3.2 商标运营为商品或服务关联程度判断提供参考 | 第42-44页 |
| 总结 | 第44-46页 |
| 参考文献: | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 硕士期间已发表的论文 | 第50页 |
