摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
第1章 绪论 | 第10-19页 |
1.1 论文研究背景和意义 | 第10-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外研究现状 | 第11-17页 |
1.2.1 国内研究状况 | 第11-14页 |
1.2.2 国外研究概况 | 第14-16页 |
1.2.3 国内外研究综述 | 第16-17页 |
1.3 论文研究内容与方法 | 第17-18页 |
1.3.1 研究内容 | 第17页 |
1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
1.4 论文创新点 | 第18-19页 |
1.4.1 创新点 | 第18页 |
1.4.2 克服的主要困难 | 第18-19页 |
第2章 专利保险法律制度的基本理论 | 第19-26页 |
2.1 专利保险概述 | 第19-23页 |
2.1.1 专利保险的起源与发展 | 第19-20页 |
2.1.2 专利保险的含义和种类 | 第20-21页 |
2.1.3 专利保险的功能 | 第21-23页 |
2.2 专利保险法律关系 | 第23-26页 |
2.2.1 专利保险法律关系的主体 | 第23页 |
2.2.2 专利保险法律关系的客体 | 第23-24页 |
2.2.3 专利保险法律关系的内容 | 第24-26页 |
第3章 我国专利保险法律制度发展现状分析 | 第26-36页 |
3.1 我国专利保险法律制度发展现状 | 第26-32页 |
3.1.1 我国专利保险试点情况 | 第26-29页 |
3.1.2 专利保险补贴政策实施现状 | 第29-30页 |
3.1.3 企业对专利保险法律制度的态度 | 第30-32页 |
3.2 我国现阶段专利保险法律制度的发展障碍 | 第32-36页 |
3.2.1 专利保险法律制度发展模式不明确 | 第32页 |
3.2.2 专利保险法律制度的相关法律规范不健全 | 第32-33页 |
3.2.3 专利保险市场规模程度不高 | 第33-34页 |
3.2.4 缺乏防范专利保险所引发的诉讼风险机制 | 第34-36页 |
第4章 专利保险法律制度发展模式的域外考察及思考 | 第36-46页 |
4.1 美国——商业险模式 | 第36-38页 |
4.1.1 美国专利保险法律制度的起源 | 第36页 |
4.1.2 美国专利保险法律制度发展模式 | 第36-37页 |
4.1.3 美国专利保险法律制度发展模式评析 | 第37-38页 |
4.2 欧盟——强制险模式 | 第38-41页 |
4.2.1 欧洲国家专利保险法律制度的起源与发展 | 第38-39页 |
4.2.2 欧盟专利保险法律制度发展模式评析 | 第39-41页 |
4.3 日本——政府引导模式 | 第41-42页 |
4.3.1 日本专利保险法律制度的起源与发展 | 第41页 |
4.3.2 日本专利保险法律制度发展模式评析 | 第41-42页 |
4.4 域外专利保险法律制度发展模式经验之比较 | 第42-46页 |
4.4.1 专利强制险的利弊比较 | 第42-44页 |
4.4.2 纯商业险专利保险发展模式的利弊分析 | 第44页 |
4.4.3 政府引导模式专利保险发展模式的利弊比较 | 第44-45页 |
4.4.4 我国专利保险法律制度构建模式的思考 | 第45-46页 |
第5章 完善我国专利保险法律制度的建议 | 第46-54页 |
5.1 健全专利保险相关法律制度 | 第46-50页 |
5.1.1 创设我国专利保险法律制度发展模式 | 第46-48页 |
5.1.2 明确专利保险的险种、承保范围以及适用范围 | 第48页 |
5.1.3 规范专利保险合同定值方式 | 第48-49页 |
5.1.4 完善专利保险评估体系 | 第49-50页 |
5.2 培育专利保险市场 | 第50-52页 |
5.2.1 鼓励保险公司探索开发新险种 | 第50-51页 |
5.2.2 提升保险公司业务服务水平 | 第51页 |
5.2.3 建立合理的专利保险产品体系 | 第51-52页 |
5.3 完善专利保险的纠纷防范机制 | 第52-54页 |
5.3.1 对非实体企业提起的专利诉讼进行严格审查 | 第52-53页 |
5.3.2 发挥调解和商事仲裁在专利纠纷中的作用 | 第53-54页 |
第6章 结束语 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-59页 |
在学研究成果 | 第59-60页 |
致谢 | 第60页 |